Дело №2-269/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 25 февраля 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Головко М.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольской краевой психиатрической больницы № 2» Котенева В.В., представившего доверенность от 22.03.2010 года, при секретаре судебного заседания Галичьянц С.Ю.,
рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Бенькову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, изъятии водительское удостоверение <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Бенькову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, изъятии водительское удостоверение серии <данные изъяты> Заявление обосновывает тем, что Беньков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «А», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением <данные изъяты> В то же время, Беньков С.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2007 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница №2» (далее – «СКПБ №2»). Ему установлен диагноз: шизофрения параноидная форма. Данное заболевание препятствует управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысского филиала ГУЗ «СКПБ №2». Заболевание Бенькова С.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами.
Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Беньков С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысска в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении заявления прокурора без участия представителя ГУВД по Ставропольскому краю.
Представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольской краевой психиатрической больницы № 2» Котенев В.В., в судебном заседании поддержал требования прокурора г. Невинномысска, не возражал в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Беньков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий А, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением <данные изъяты>
В то же время, Беньков С.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2007 года состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница №2» (далее – «СКПБ №2») с диагнозом: шизофрения параноидная форма, и управляя транспортными средствами, может представлять угрозу для своей жизни и окружающих.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Заболевание Бенькова С.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
В связи, с этим суд приходит к выводу, что Беньков С.В., страдающий психическим заболеванием, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Бенькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, которое подлежит изъятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
Прекратить действие права Бенькова С.В., ДД.ММ.ГГГГр. на управление транспортными средствами на основании <данные изъяты>
Изъять у Бенькова С.В., ДД.ММ.ГГГГр. водительское удостоверение серии <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней, а ответчик Беньков С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья М.В. Головко
Решение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С