Дело 2-1390/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В., при секретаре судебного заседания Забара Н.П., с участием истца Мещеряковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Е.М. к Мещеряков С.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Мещерякова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мещерякову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес>, ссылаясь на то, что в 1996 году ее брат, Мещеряков С.М. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в ее домовладении <адрес>, для трудоустройства. В этом же году она зарегистрировала Мещерякова С.М. в принадлежащем ей домовладении. В январе 2012 года он выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи и документы. С этого времени Мещеряков С.М. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем она вынуждена нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг, так как оплачивает коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц, что ухудшает ее материальное положение, и нарушает права собственника жилого помещения. В связи с изложенным, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица Мещерякова Е.М. заявленные исковые требования, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании поддержала и просила суд признать Мещерякова С.М. прекратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес> со снятием с регистрационного учета. Ответчик Мещеряков С.М., извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем с согласия истца дело слушается в порядке заочного производства. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данных лиц. Заслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истице Мещеряковой Е.М. принадлежит на праве собственности домовладение <адрес> (л.д. 19-20). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом. Из материалов дела следует, что Мещеряков С.М. зарегистрирован в домовладении <адрес> с 1993 года (л.д. 7-8). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 показала суду, что Мещеряков С.М. в спорном жилом помещении с января 2012 года не проживает, в последний раз она видела Мещерякова С.М. 05.01.2012 года на похоронах их матери, с момента выезда из данного домовладения, он никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Таким образом, объяснениями истицы, показаниями свидетеля, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он несет. Истицей представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Мещерякова С.М. прекратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Мещеряковой Е.М., предъявленные к Мещерякову С.М. о признании лица прекратившим права пользования жилым помещением домовладением <адрес> удовлетворить. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Мещеряковой Е.М. удовлетворить. Признать Мещеряков С.В., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.