Дело № 2-1476/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием истца (ответчика) Анголенко Г.И., представителя истца (ответчика) адвоката Касьянова В.Н. по ордеру № 078103 от 03.09.2012 года, представителя ответчика (истца) Фомичевой Л.А. адвоката Олейниковой Н.А. по ордеру № 072353 от 03.09.2012 года,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Анголенко Г.И. к Фомичева Л.А. об установлении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Фомичева Л.А. к Анголенко Г.И. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Анголенко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомичевой Л.А. об установлении порядка пользования земельным участком.

Фомичева Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Анголенко Г.И. об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании ответчиком (истцом) Фомичевой Л.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку иск Анголенко Г.И. и встречный иск Фомичевой Л.А. содержит требования об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют (в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон - ст. 8 ГК - связывает возникновение гражданских прав и обязанностей) право на это имущество, при условии, что это право в данном деле не оспаривается.

Представитель ответчика (истца) Фомичевой Л.А. – Олейникова Н.А. - поддержала ходатайство Фомичевой Л.А. и просила его удовлетворить.

Истец (ответчик) Анголенко Г.И. и ее представитель Касьянов В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению требований ст.28 ГПК РФ, то есть правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что истцом (ответчиком) Анголенко Г.И., ответчиком (истцом) Фомичевой Л.А. заявлены исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску Анголенко Г.И. к Фомичева Л.А. об установлении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Фомичева Л.А. к Анголенко Г.И. об определении порядка пользования земельным участком подлежит передаче по подсудности – мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 166, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Анголенко Г.И. к Фомичева Л.А. об установлении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Фомичева Л.А. к Анголенко Г.И. об определении порядка пользования земельным участком, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.