дело № 2-1378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 7 сентября 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

с участием истца Носкова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова О.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Носков О.А. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании в его пользу с компании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в полном объеме предусмотренным законом в размере <данные изъяты> руб., взыскании в его пользу с компании ООО «Росгосстрах» за нанесение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании с компании ООО «Росгосстрах» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Заявление мотивирует тем, что 17.10.2011 г. в 7 час. 15 мин. произошло ДТП. Он был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в районе <адрес> по вине водителя. В результате этого дорожно-транспортного происшествия был нанесен тяжкий вред его здоровью. По факту было возбуждено уголовное дело №1-66/2012. 29.02.2012 г. был вынесен приговор виновному в ДТП. В соответствии со ст. 227 ТК РФ, несчастный случай не отнесен законом к несчастным случаям, связанным с производством и не подлежит возмещению в порядке обязательного страхования работодателем. Он, согласно закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 7.06.2012 г. обратился в страховой отдел «Росгосстрах» в г. Невинномысске за получением страхового возмещения по ДТП. При подаче заявления были предоставлены все необходимые документы в полном объеме. Регистрационный номер дела № 6379596. В заявлении в соответствии со ст. 49 правил ОСАГО он требовал выплатить страховое возмещение в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, костылей, трости, оказание платных медицинских услуг - компьютерной томографии. Все расходы подтверждены товарно-кассовыми чеками, которые были приложены к заявлению, на сумму более <данные изъяты> руб.. Также ему понадобилось санаторно-курортное лечение. В соответствии со ст. 49 правил ОСАГО он потребовал возместить расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб.. Расходы и необходимость лечения подтверждены следующими документами: приходный кассовый ордер для оплаты за путевку в санаторий, железно дорожные билеты для проезда в санаторий и обратно, товарно-кассовые чеки на оформление железнодорожных билетов, справка медицинского учреждения для получения путевки обратный талон из санатория. Кроме этого в соответствии со ст. 51 правил ОСАГО и ст. 1085, 1086 ГК РФ он потребовал возместить утраченный заработок в результате причинения тяжкого вреда его здоровью при ДТП (находился на больничном полгода), в размере <данные изъяты> руб.. Утраченный заработок подтвержден заверенными работодателем документами: справка о среднемесячном заработке, справка об утраченном заработке. У него было еще много других расходов и убытков, которые он не стал предъявлять страховой компании, в связи с тем, что ст. 10 правил ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего ограничена <данные изъяты> руб., которые он рассчитывал получить. 19.07.2012 г. он получил от ООО «Росгосстрах» CMC уведомление о произведенной ему выплате <данные изъяты> руб.. он позвонил на горячую линию Росгосстраха, с просьбой объяснить, почему такая сумма выплаты. Там ему посоветовали за разъяснениями обратиться в страховой отдел по месту подачи заявления. Он обратился, там ему сказали, что письмо с разъяснениями было отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ устно ничего объяснять не будут. Но он никакого письма не получал, о чем и сообщил работнику Росгосстраха, и попросил выдать копию письма для передачи в суд. В этом ему было отказано, ответили: «продолжайте и дальше ждать наше письмо». Письмо было местное - по городу. Почтовый ящик у него исправный, с замком. Если бы они действительно его отправили, он бы его давно уже получил. Вызывает недоумение их нежелание выдать ему копию этого письма, если оно действительно было утеряно на почте. Он усматривает в этом действия направленные на уклонение от выплаты законной суммы, причитающейся ему. Считает такое отношение к клиенту «издевательским» и наносящим ему моральный вред. С момента аварии он постоянно несет большие убытки, расходы и испытывает физические и моральные страдания, однако до сих пор не виновник ДТП, ни страховая компания ему их так и не компенсировали, если не считать оскорбительную «подачку» в сумме <данные изъяты> руб.. А ведь речь идет не о ремонте автомобиля - нанесен тяжкий вред его здоровью, которое до сих пор так и не восстановлено, и он считает недопустимым так издеваться над ним, без этого уже пострадавшим в аварии. 29.08.2012 г. истец уточнил свое исковое заявление, в котором просит взыскать в его пользу с компании ООО «Росгострах»: 1) в соответствии со ст. 51 правил ОСАГО и ст. 1085, 1086 ГК РФ утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., 2) в соответствии со ст. 49 правил ОСАГО расходы на санаторно-курортное лечение приобретение путевки в санаторий в сумме <данные изъяты> руб., проезд к месту лечения и обратно <данные изъяты> руб., 3) в соответствии со ст. 49 правил ОСАГО расходы на приобретение лекарств, в связи с тем, что максимальная сумма возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего ограничена <данные изъяты> руб. и с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты> руб., сумму <данные изъяты> руб., а так же оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Носков О.А доводы, изложенные в части исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, уточнил в части расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в его пользу указанных сумм в исковом заявлении, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Карасов А.М. по доверенности в судебное заседание не явился однако ранее от него поступило ходатайство в котором просит рассмотреть данное гражданское дело его отсутствие, и возражения на исковое заявление из которого следует, что 7.06.2012 г. Носков О.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в ДТП, произошедшим 17.10.2011 г.. Истцом были заявлены требования на выплату страхового возмещения в связи с расходами на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и в связи с утратой заработка (дохода). В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 55 правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Согласно п. 56 правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федераций порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств. При предъявлении требовании и возмещении расходов на санаторно-курортное лечение потерпевший обязан предоставить: - выписку из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копню санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенные в установленном порядке, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-куротное лечение. Согласно п. 33 и п. 56 правил ОГАГО расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Истцу были возмещены расходы на приобретение трости, костылей, бинта эластичного и на оплату КТ - исследования в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленным платежным документам. Носкову О.А. не были возмещены расходы на приобретение бадяги, мумие и горного кальция, так как они не являются лекарственными препаратами, а являются биологически-активными добавками. Не возмещены расходы на приобретение хондродона, кальцина, артры, ксилена, оксолиновой мази и левомеколя, так как в представленной медицинской документации нет сведений о назначении данных лекарственных препаратов лечащим врачом. Также внимание суда следует обратить на то, что рекомендации врачей при выписке со стационара не являются назначениями, так как в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.02.2007 г. № ПО «О порядке назначений и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» назначение лекарственных средств производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного, то есть после выписки из стационара - врачом амбулаторного медицинского учреждения. В представленной истцом выписке из амбулаторной карты отсутствуют сведения о назначении лекарственных препаратов. Таким образом, для возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств истцу необходимо представить выписку из амбулаторной карты с указанием назначенных лекарств и медицинских манипуляций (перевязок). Согласно ст. 20 основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22.07.1993 г. (действующим на момент страхового случая) граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. При оказании медицинской стационарной помощи осуществляется бесплатное обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения. Носкову О.А. не возмещены расходы на приобретение парацетамола, лоперамида, троксевазина, марли и бинтов стерильных (приобретенных в период стационарного лечения), так как данное лечение истец имел право получить бесплатно в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. Не возмещены расходы на приобретение камфорного спирта, так как посторонний уход в период стационарного лечения осуществляется медицинским персоналом бесплатно за счет средств бюджета лечебного учреждения. Также сообщаем, что представленные истцом документы о прохождении санаторно-курортного лечения не могут быть приняты во внимание, так как согласно представленной справке для получения путевки Носков О.А. был направлен на лечение по диагнозу (код по МКБ - Т 91.0), а прошел лечение, согласно обратному талону по другому диагнозу (код по МКБ - S 32.0). Кроме того, диагноз (код по МКБ - S 32.0), не состоит в причинно-следственной связи с лечением травм полученных истцом а результате ДТП. На основании изложенного, в виду отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и санаторно-курортным лечением, считают, что данные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 51 правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода), в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляется, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности. Однако истцом так и не было предоставлено справки № 2 НДФЛ, отражающий доход потерпевшего за 12 месяцев, предшествующих ДТП, как и заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Ввиду отсутствия данных документов произвести расчет утраченного заработка (дохода) не представляется возможным. Согласно ст. 6 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 9 Постановления Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение морального вреда, в следствие наступления страхового случая (наступления, гражданской ответственности страхователя) не относятся к сумме выплаты страхового возмещения. Иными словами возмещения морального вреда законодательством ОСАГО не предусмотрено.

Суд, выслушав сторону, изучив представленные материалы гражданского дела, материалы полученные из страховой компании ООО «Росгострах» заявление № 6379596 от 7.06.2012 г. с приложенными документами всего на 33 листах прошитых и опечатанных печатью росгострах и подписью Г.Г. Букановой, документами всего на 23 листах прошитых и опечатанных печатью росгострах и подписью Г.Г. Букановой, и считает, что исковые требования Носкова О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец 17.10.2011 г. доставлен в МУЗ «Городская больница» травматологическое отделение г. Невинномысска в связи с тем, что был сбит легковой автомашиной на пешеходном переходе – ДТП и поставлен диагноз: сочетанная травма: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом лонной кости справа, закрытый перелом н\3 правой малоберцовой кости, закрытый внутрисуставной перелом костей формирующих правую вертлужную впадину, межмышечная гематома наружной поверхности правого бедра. Находился на стационарном излечении с 17.10.2011 г. по 7.11.2011 г. в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница» г. Невинномысска. В период с 7.11.2011 г. по 9.04.2012 г. был временно нетрудоспособным в связи с полученными травмами при ДТП, что так же подтверждается вступивши в законную силу приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.02.2012 г. в том числе указанного в нем заключения судебно-медицинского эксперта № 2037 от 8.12.2011 г. в отношении Носкова О.А.. Страховой компанией возмещены расходы и выплачена сумма <данные изъяты> руб. на приобретенные истцом трости, костылей, бинта эластичного и на оплату КТ исследования.

В п. 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. В силу ст. 7 и ст. 8 ФЗ от 16.06.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5.03.2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. При этом, в силу п. 1 порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 1.08.2007 г. N 514 (действовавшего на дату наступления страхового случая), документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается. Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Определяя размер страхового возмещения, в соответствии со ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактических обстоятельств дела, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.. Соответственно, возмещению со стороны ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит страховая сумма за минусом указанных сумм, а именно выплаченной ранее суммы 4139,00 руб.. В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья. Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263. Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности - вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"). Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению страховщиком вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Исходя из положений ст. 1088 ГК РФ в период нахождения на листе нетрудоспособности потерпевший полностью освобождается от работы, что свидетельствует о 100-процентной утрате его трудоспособности. В силу положений ст. 7, 8 ФЗ от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Также, данная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Право на возмещение ущерба вследствие увечья, связанного с эксплуатацией средств транспорта, не зависит от установления потерпевшему группы инвалидности: в ряде случаев потерпевший после увечья утрачивает лишь незначительную часть профессиональной трудоспособности, но полностью сохраняет общую трудоспособность, поэтому группа инвалидности ему не устанавливается. Однако, если в результате потери части профессиональной трудоспособности его заработная плата после несчастного случая снизилась, страховая компания, выдавшая ему страховой полис, обязана в этих случаях выплачивать потерпевшему возмещение ущерба в размере потерянной среднемесячной заработной платы, получаемой до увечья. Указанным примером не ограничиваются случаи наступления обязанности страхователя по возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода). Поскольку в период временной нетрудоспособности потерпевший вообще не получает заработной платы, то страховая компания обязана возместить утраченный заработок и за весь период временной нетрудоспособности, ст. 183 ТК РФ предусматривает при временной нетрудоспособности выплату работодателем пособия по временной нетрудоспособности, а не заработной платы). Размер возмещения в случае временной утраты трудоспособности должен быть рассчитан по правилам, установленным гл. 59 ГК РФ, исходя из 100% среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности. Правилами определяется перечень документов, предъявляемых потерпевшими одновременно с заявлением о страховой выплате, приведенный перечень не следует понимать буквально, так в случае возбуждения уголовного дела (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - ст. 264 УК РФ) постановления об административном правонарушении не выносится, а, следовательно, оно не может быть представлено потерпевшим для подтверждения права на получения страховой выплаты, сказанное относится и к заключениям медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы, которые проводятся лишь в определенных случаях и в силу этого также могут отсутствовать у потерпевших. Непредставление перечисленных документов, в случае их отсутствия у потерпевшего, не может влиять на право получения страхового возмещения. В случае невозможности представления указанных в Постановлении документов потерпевший может представить иные документы, обосновывающие его право на возмещение. Такими документами, при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности, могут быть: заверенная работодателем копия листка нетрудоспособности, либо выданная медицинским учреждением выписка из истории болезни, в которой указан период временной нетрудоспособности потерпевшего. Так же в материалах дела имеется справка ЦБ РФ ГУ по Ставропольскому краю исх. № 11-2-13/4723 от 17.05.2012 г. из которой следует, что Носков О.А., его размер утраченного заработка (дохода) при временной нетрудоспособности за период с 17.10.2011 г. по 9.04.2012 г. составил <данные изъяты> руб..

На основании выписки из медицинской карты амбулаторного больного Носкова О.А. от 15.08.2012 г. следует, что ему назначено лечение препаратами кальций, анальгетиками, поливитамины, хондролон в\м, ЛФК, артра таб., агапурин таб., магнитотерапия №, заполнена санаторно-курортная карта для лечения в пансионате «Золотые пески» с рекомендацией «Д» наблюдение, ЛФК, дозированные нагрузки. Исходя из вышеуказанного, компетентное лицо лечебного учреждения, в соответствии с полученными травмами при ДТП, данное санаторно-курортное лечение необходимо было истцу. Истцом приобретались следующие препараты медицинские: артра таб. в количестве 3-х упаковок по стоимости <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., хондролон в\м в количестве 2-х упаковок по стоимости <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., препарат кальцесодержащий кальцеминод № 60 в количестве 2 упаковок по стоимости <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 49 правил ОСАГО расходы на приобретение лекарств, в связи с тем, что максимальная сумма возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего ограничена <данные изъяты> руб. и с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты> руб., остаточная недоплаченная сумма <данные изъяты> руб..

Что касаемо составленного обратного талона пансионата «Золотые писки» Анапа, из которого следует, что Носков О.А. поступил для лечения в санаторий код МКБ 10 (Международная Классификация Болезней) – S 32 согласно МКБ-10 (Международная Классификация Болезней) краткого варианта, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения S 32 перелом пояснично-крестцоворо отдела позвоночника и косней таза, включено: перелом на уровне пояснично-крестцового отдела: дуги позвонка, остистого отростка, позвонка, поперечного отростка, следующие подрубрики (пятый знак) даны для факультативного использования при дополнительной характеристике состояния, когда невозможно или нецелесообразно проводить множественное кодирование для идентификации перелома или открытой раны; если перелом не охарактеризован как открытый или закрытый, его следует классифицировать как закрытый: 0 – закрытый, 1 – открытый. За данную путевку истцом была оплачена сумма 14112,00 руб. (30% от всей стоимости путевки), а остальную сумму выплатил ЦБ РФ <данные изъяты> руб..

Так же, на основании железнодорожных билетов ЧБ 2010571 545068 и ЧБ 2010571 545066 приобретенные истцом 5.05.2012 г. для прибытия и отбытия из пансионата и оформление за составление данных билетов, уплачена общая сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (ж/д билет) + <данные изъяты> руб. (ж/д билет) + <данные изъяты> руб. (оформление билета) + <данные изъяты> руб. (оформление билета) = <данные изъяты> руб. (общая сумма)), что в соответствии со ст. 49 правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носкова О.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в пользу Носкова О.А. сумму утраченного заработка (дохода) в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в пользу Носкова О.А. сумму приобретения путевки в санаторий в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в пользу Носкова О.А. сумму проезда к месту лечения в санаторий и обратно в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в пользу Носкова О.А. сумму расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «РОСГОСТРАХ» Филиал ООО «РОСГОСТРАХ» в Ставропольском крае в пользу Носкова О.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение 30 суток со дня оглашения решения.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Мирошниченко Д.С.

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.