ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-204/2010
07 октября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,
при секретаре Токовой Э.И.
с участием представителя: ООО Евротех» - Стучилина А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Евротех», расположенного по ... в ...
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения начальника ОГПН по г. Невинномысску УГПН ГУ МЧС России по СК - главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску Емельянова А.Г. № 419 от 09.09.2010 года, была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния ООО «Евротех», расположенного по ... в ....
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, п.57 «Правил пожарной безопасности в РФ 01-03» утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, ПЭУ-2000 «Правила устройства электроустановок.
По результатам проверки заместителем начальника ОГПН по ... ГУ МЧС России по СК ФИО3 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 419 от 22.09.2010 года и протокол об административном правонарушении № 611 от 22.09.2010 года
Представитель ООО «Евротех» Стучилин А.А. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.
В судебном заседании представитель ООО «Евротех» Стучилин А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении № 611 от 22.09.2010 года согласен, обязуются устранить выявленные нарушения.
Представитель заинтересованного лица ОГПН по г. Невинномысску Ветрюк А.В., будучи извещенным в судебное заседание не явился, хотя ОГПН по г. Невинномысску надлежаще были уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя ООО «Евротех» Стучилина А.А., исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Евротех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении № 611 от 22.09.2010 года при проведении проверки ООО «Евротех», расположенного по ... в ..., были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
-подсобное помещение бойлерной не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствие норм и в зависимости от эффективности огнетушителей (количество, тип, ранг огнетушителя; класс пожара и заряженного ОТВ). ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 108. НПБ 166-97;
-не оборудовано подсобное помещение бойлерной автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1: ППБ 01-03 п. 3: НПБ 110-03 табл.3 п. 38. п. 1;
-не оборудовано подсобное помещение бойлерной автоматической системой оповещения людей о пожаре. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 104-03 табл. 2;
-не укомплектовано подсобное помещение бойлерной стандартными знаками пожарной безопасности. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 51, НПБ 160-97.
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Кроме того, судом установлено, что допускается монтаж и эксплуатация электропроводки в подсобном помещении бойлерной с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике: допускается соединение электропроводов при помощи скруток, без использования металлических соединительных (ответвительных) коробок и без применения сварки, прессовки или применением сжимов, соответствующих материалу, сечению и количеству жил); места соединения электропроводов изолировать изоляцией равноценной изоляции жил целых мест этих проводов. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.21; п. 2.1.25;
-допускается эксплуатация электросветильников без защитных плафонов в подсобном помещении бойлерной, предусмотренных конструкцией данных светильников, открытые токоведущие части. ФЗ от, 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 60, 57;
-допускается хранение баллонов с газами в подсобном помещении бойлерной без навинченных на их горловины, предохранительными колпаками. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п 664;
-допускается эксплуатация баллонов с горючим газом внутри подсобного помещения бойлерной на расстоянии менее 1 метра от газовой печи. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 665.
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее ООО «Евротех» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности уже привлекались, законный представитель признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, последнее расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «Евротех» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения бойлерной ООО «Евротех» расположенного по адресу ... ... сроком на 45 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Евротех», расположенный по ... в ... виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения бойлерной ООО «Евротех» расположенного по адресу ... ... сроком на 45 суток.
Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 07 октября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: Т.М. Краснова
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.