Дело № 5-215/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Невинномысск 25 октября 2010г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев административный материал в отношении ООО ПРП «Авторобот», расположенного по адресу: г...,
у с т а н о в и л :
В результате проведения с 05.10.2010г. по 06.10.2010г. Отделом государственного пожарного надзора по г.Невинномысску УГПН ГУ МЧС России по Ставропольскому краю проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ремонтного бокса № 3 с окрасочной камерой ООО ПРП «Авторобот» были выявлены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утв. Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ПЭУ-200 «Правила устройства электроустановок», а именно:
· Отсутствует протокол замера сопротивления изоляции кабелей напряжений 220 В; знаки пожарной безопасности не вывешены в соответствии с требованием НПБ 160-97, средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать»; отсутствует автоматическая установка пожаротушения; при перепланировке зданий и помещений, изменении их функционального назначения и при установке нового технологического оборудования не применялись действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этих зданий и помещений, что непосредственно влияет на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
· Допущен монтаж электропроводки по горючему основанию; изоляция в месте соединения электропроводов неравноценна изоляции жил целых мест этих проводов; соединение электропроводов выполнено при помощи скруток; не выполнен монтаж аппаратов защиты от перегрузки короткого замыкания в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, что непосредственно влияет на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица ООО ПРП «Авторобот» Белов С.А. наличие нарушений правил и норм пожарной безопасности в помещениях ремонтного бокса № 3 с окрасочной камерой ООО ПРП «Авторобот» подтвердил.
Вина ООО ПРП «Авторобот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 457 от 04.10.2010 г., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 457 от 06.10.2010г., протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания следует учесть, что ООО ПРП «Авторобот» ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалось. Однако, принимая во внимание, что осуществление эксплуатации помещений ремонтного бокса № 3 с окрасочной камерой ООО ПРП «Авторобот» с нарушением действующих норм и правил пожарной безопасности угрожает жизни или здоровью работников ООО «ПРП «Авторобот», поскольку может привести к возникновению пожара, а также то, что на момент рассмотрения административного материала представитель ООО ПРП «Авторобот» не представил достоверных доказательств того, что обнаруженные недостатки устранены в полном объеме, считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации помещений ремонтного бокса № 3 с окрасочной камерой ООО ПРП «Авторобот».
Руководствуясь ст.20.4 ч.1 КоАП РФ
п о с т а н о в и л :
ООО ПРП «Авторобот» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде приостановления деятельности - эксплуатации помещений ремонтного бокса № 3 с окрасочной камерой ООО ПРП «Авторобот», расположенных по адресу: ... на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.
Судья Яковенко М.Ю.
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.