ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-217/2010
27 октября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,
при секретаре Токовой Э.И.
с участием представителя: КЭЖ «Таежный» - Баранова С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КЭЖ «Таежный», расположенного по ... в ...
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения заместителя начальника ОГПН по г. Невинномысску УГПН ГУ МЧС России по СК - главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску А.В. Ветрюк № 458 от 04.10.2010 года, была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния КЭЖ «Таежный», расположенного по ... в г. ....
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, п.57 «Правил пожарной безопасности в РФ 01-03» утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, ПЭУ-2000 «Правила устройства электроустановок.
По результатам проверки инспектором по пожарному надзору по г. Невинномысску – ФИО1 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 458 от 06.10.2010 года и протокол об административном правонарушении № 641 от 06.10.2010 года
Представитель КЭЖ «Таежный» - Баранов С.В. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.
В судебном заседании представитель КЭЖ «Таежный» - Баранов С.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении № 641 от 06.10.2010 года согласен, в основной части выявленные нарушения устранены.
Представитель заинтересованного лица ОГПН по г. Невинномысску, будучи извещенным в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя КЭЖ «Таежный» - Баранова С.В., исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина КЭЖ «Таежный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении № 641 от 06.10.2010 года при проведении проверки КЭЖ «Таежный», расположенного по ... в г. ..., были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
-не укомплектовано складское помещение, расположенное в подвале первичными средствами пожаротушения согласно требованиям норм. ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 д. 108, прил. 3;
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно, влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Кроме того, судом установлено, что допускается хранение в складском помещении, расположенном в подвале, веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п.). ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03, п. 498;
- не заизолированы места соединения электропроводов в складском помещении, расположенном в подвале изоляцией, равноценной изоляции целых мест этих проводов. ФЗ от 22.07.2008года № 123-Ф' ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03, п. 3, п. 57, ПУЭ - п. 2.1.25;
- не заделаны строительным раствором в складском помещении, расположенном в подвале технологические отверстия в местах пересечения стен инженерными коммуникациями. ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 37;
- допускается соединение электропроводов в складском помещении, расположенном в подвале t нарушением требований ПУЭ. ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03. п. 3. п. 57; ПУЭ - п. 2.1.21
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в ню материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее 12.02.2010 г. КЭЖ «Таежный» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности уже привлекались, законный представитель признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, последнее расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить КЭЖ «Таежный» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации складского помещения, расположенного в подвальном помещении КЭЖ «Таежный» по адресу г. ... ..., сроком на 30 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КЭЖ «Таежный» расположенный по ... в г. ... виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации складского помещения, расположенного в подвальном помещении КЭЖ «Таежный» по адресу г. ... ... сроком на 30 ( тридцать) суток.
Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 27 октября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: Т.М. Краснова
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.