постановление в отношении МУЗ Городская больница по ч.3 ст.19.20 КоАПРФ от 22.11.2010 г.



№ 5-264/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.

с участием представителя МУЗ «Городская больница» Удовиченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Рукояткина Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МУЗ «Городская больница», расположенной по ул. Павлова 5, в г. Невинномысске,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения заместителя руководителя Роспотребнадзора по СК Балабян О.А. № 235-09р от 25 октября 2010 года, в период с 01 ноября 2010 года по 29 ноября 2010 года было проведено плановое выездное мероприятие с целью реализации плана проведения мероприятий по контролю на 2010 год, в МУЗ «Городская больница», расположенная по ул. Павлова 5, в г. Невинномысске.

В ходе проверки были выявлены, нарушения санитарных норм и правил в клинико-биохимической лаборатории МУЗ «Городская больница», расположенной по ул. Павлова 5, в г. Невинномысске.

По результатам проверки в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки №235/1 от 16.11.2010 года. Главный врач МУЗ «Городская больница» Макушкин Р.З. был ознакомлен под роспись с содержанием указанного протокола, копия протокола ему была вручена, с выявленными в ходе проверки нарушениями был согласен.

В судебном заседании представитель МУЗ «Городская больница» Удовиченко В.А. просил рассмотреть административный материал в соответствии с законодательством.

Заслушав объяснения представителей МУЗ «Городская больница», исследовав представленные материалы, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина МУЗ «Городская больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, не доказана в полном объёме, не подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 463 от 16.11.2010 года при проведении проверки в МУЗ «Городская больница» были выявлены нарушения в клинико-биохимической лаборатории МУЗ « Городская больница», г. Невинномысск, ул. Павлова 5, клиническая лаборатория не изолирована от других отделений, не имеет отдельный вход, имеется 1 вход и для сотрудников и для доставки материала на исследование в клинической и биохимической лабораториях, отсутствует помещение отдыха и приема пищи сотрудников, туалет, помещение для микроскопии, помещение для гельминтологических исследований; в биохимической лаборатории отсутствует полный набор помещений, в связи, с чем прием крови осуществляется в коридорном помещении, прием мочи, окрашивание мокроты, подсушивание пробирок и мытье пробирок- в комнате приема, работы, связанные с высоким риском образования аэрозоля (центрифугирование) проводятся в моечной, в помещении микроскопии выполняются клинические гельминтологические исследования, в биохимической лаборатории внутренняя отделка помещений неудовлетворительна: имеются обширные повреждения на стенах, потолках отсутствует покраска, штукатурка, имеются большие трещины, на полу отсутствует покрытие; в коридорном помещении пол деформирован (бетонное перекрытие разрушено-имеются сквозные отверстия), используемая мебель (столы, стулья, шкафы и т.д.) имеет нарушения покрытия, острые края, трещины.

Суд, изучив административный материал, приходит к выводу, что выявленные нарушения, указанные в протоколе не являются значительными, в связи, с чем состав административного правонарушения отсутствует и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по материалу подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по материалу об административном правонарушении в отношении МУЗ «Городская больница» по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Постановление не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.