Дело № 5-292/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 г. г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием привлеченного к административной ответственности Степанова А.И.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Степанова А.И. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд поступило административное дело, возбужденное в отношении Степанова А.И. по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.11.2010 года, в 23 часа 25 минут водитель автомашины <данные изъяты>, двигаясь по ул.Менделеева, в г.Невинномысске, выезжая с площадки ДК «Химиков», на перекрестке улиц Менделеева – Бульвар мира, не предоставил преимущество для движения и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир указанного автомобиля, ФИО1, получил телесные повреждения в виде ушиба почки, чем был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Степанов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул.Менделеева, в г.Невинномысске, при выезде с площадки ДК «Химиков», на перекрестке улиц Менделеева – Бульвар Мира, не предоставил преимущество для движения, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. Просит не лишать его права на управление транспортным средством, так он совершил административное правонарушение впервые, и автомобиль является единственным источником дохода его семьи. Кроме того, автомашина ему необходима для обслуживания родного деда - участника ВОВ. Однако представить суду доказательств, в обоснование своих доводов, он не может.
Потерпевший ФИО1 подтвердил, что при ДТП имевшем место 06.11.2010 года он получил телесные повреждения по вине водителя Степанова А.И., который, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке улиц Менделеева – Бульвар Мира, не пропустил а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в которой он находился в качестве пассажира, допустил столкновение, в результате чего он получил телесные повреждение, в виде ушиба почки. Степанов А.И. принес извинение, загладил причиненный ему вред, в связи, с чем он никаких претензий к нему не имеет, и просит не лишать Степанова А.И. права на управление транспортными средствами.
Суд, выслушав стороны, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №1965 от 24.11.2010 года следует, что потерпевшему ФИО1 причинен ушиб почки, что квалифицированно как причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Вина Степанова А.И. в совершении административного правонарушения также подтверждена содержанием протокола об административном правонарушении №26 ПМ 067379, схемой ДТП, рапортом сотрудника ОГАИ УВД по г.Невинномысску, содержанием медицинской карты и объяснениями участников ДТП.
Суд находит, что представленными доказательствами нашло свое подтверждение, что водитель Степанов А.И. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушил п. 8.3 ПДД, т.е. не предоставил преимущество для движения. Нарушения ПДД повлекли дорожно-транспортное происшествие и причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины ВАЗ 2101 ФИО1.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Степанова А.И. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд признает обстоятельствами смягчающим назначение наказания Степанову А.И., признание им вины, а также то, что он впервые привлечен к административной ответственности.
Отягчающих обстоятельств назначения наказания Степанову А.И. в судебном заседании не установлено.
Суд считает несостоятельными доводы Степанова А.И. о том, что автомашина является единственным источником его доходов, и предназначена для обслуживания частника ВОВ, поскольку объективно это ничем не подтверждено.
Назначая размер и вид административного наказания Степанову А.И., суд учитывает личность виновного, признание вины, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельствами смягчающим назначение административного наказания, а, также учитывая характер и степень совершенного Степановым А.И. административного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать задаче и цели административного наказания, и считает, что ему подлежит назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Степанова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Постановление не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.