Материал № 5-24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В., при секретаре Маховой И.В., с участием законного представителя юридического лица ООО «БЭСТ», привлекаемого к административной ответственности – Олейникова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Невинномысске дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КРФоАП в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ», находящегося по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Распоряжением главного государственного инспектора города Невинномысска по пожарному надзору, начальником ОНД по г.Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК № 22 от 13 января 2011 года, в целях контроля (надзора) за соблюдением юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований пожарной безопасности, установленных нормативно – правовыми актами, согласно ежегодного плана проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) государственными инспекторами по пожарному надзору ОНД УНД ГУ МЧС России по СК, утвержденного 20.12.2010 года главным государственным инспектором города Невинномысска по пожарному надзора – начальником ОНД по городу Невинномысску ОНД УНД ГУ МЧС России по СК Емельяновым А.Г., и выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, в период с 24.01.2011 года по 04.02.2011 года, было назначено проведение проверки по контролю, необходимой для достижения целей и задач проведения проверки, с целью рассмотреть документы ООО «БЭСТ» в области пожарной безопасности, обследовать используемые юридическим лицом, при осуществлении деятельности, территории, зданий, строений, сооружений, помещений, с целью оценки соответствия деятельности юридического лица ООО «БЭСТ» обязательным требованиям и (или) требованиям, установленным муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности.
По результатам проверки, проведенной 26 января 2011 года, был составлен акт № 22 и, вследствие выявленных нарушений требований пожарной безопасности в ООО «БЭСТ» 26 января 2011 года был составлен протокол № 52 об административном правонарушении с указанием выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «БЭСТ» Олейников А.П. виновность юридического лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КРФоАП признал, пояснил, что на сегодняшний день допущенные нарушения требования пожарной безопасности устранены не полностью, а именно допускается монтаж электропроводки в подсобном помещении по горючему основанию, однако применяются все необходимые меры по устранению данного нарушения.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ООО «БЭСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, - в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 26 января 2011 года подтверждается нарушение ООО «БЭСТ» требований пожарной безопасности, которые выразились в нарушении следующих правил и стандартов:
- пунктов п. 3, 38, 57 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313;
- ПУЭ – 2000 Правила устройства электроустановок;
- Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
В силу статьи 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ранее ООО «БЭСТ» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекалось.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «БЭСТ» судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, ООО «БЭСТ» не устранило в полном объеме нарушения требований пожарной безопасности, а установленные в ходе проверки нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, находящихся в ООО «БЭСТ», расположенном в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «БЭСТ» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения ООО «БЭСТ» на срок 10 суток.
На основании ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения ООО «БЭСТ» на срок 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: В.В. Вознесенская
постановление вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Мищенко М.В.