№ 5-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,
при секретаре Лобановой Е.Е.,
с участием представителя: ООО «Нико-Пласт» Ткачевой В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ в отношении ООО «Нико-Пласт», расположенного по <адрес>
установил:
На основании распоряжения начальника ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельянова А.Г. № 80 от 07.02.2011 года, была проведена плановая проверка противопожарного состояния ООО «Нико-Пласт», расположенного по <адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, НПБ 110-03, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок.
По результатам проверки заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК ФИО1 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 80 от 16.02.2011 года и протокол об административном правонарушении № 106 от 16.02.2011 года.
Представитель ООО «Нико-Пласт» Азнауров Н.С. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.
В судебном заседании представитель ООО «Нико-Пласт» Ткачева В.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении № 106 от 16.02.2011 года согласна, обязуются устранить выявленные нарушения по мере поступления денежных средств.
Заслушав объяснения представителя ООО «Нико-Пласт», исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Нико-Пласт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении № 106 от 16.02.2011 года при проведении проверки ООО «Нико-Пласт», расположенного по <адрес> подсобном помещении цеха пластиковых панелей были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
-не определена категория взрывопожароопасности помещений цехов, складов, подсобного помещения цеха пластиковых панелей, (категория В2-В4) не оборудованы помещения цеха автоматической пожарной сигнализацией согласно требованиям норм пожарной безопасности (НПБ 88-II. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 табл. 3. п. 8.2.);
-отсутствует в здании цеха пластиковых панелей внутренний противопожарный водопровод, соответствующий требованиям норм и выполняющий условие орошения любой точки здания цеха двумя струями - по одной струе из двух соседних стояков (разных пожарных шкафов) (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.04.01-85* п. 6.3*. табл. 2. п. 6.12);
- не укомплектованы помещения цехов, складов, АБК, подсобное помещение цеха пластиковых панелей первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с требованиями норм. (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 108, приложение 3);
-не определена для всех производственных и складских помещений, цехов категория взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 33);
-не вывешены на видных местах в административных, производственных, складских вспомогательных помещениях таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1: ППБ 01-03 п. 13);
- отсутствуют знаки пожарной безопасности соответствующие требованиям НПБ 160-97; (ФЗ 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1: ППБ 01-03 п. 27)
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара и оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Кроме того, не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли здания цеха пластиковых панелей (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 36:СНиП21.01-97* п. 7.1.);
-не укомплектованы электросветильники в подсобном помещении цеха пластиковых панелей защитными плафонами (колпаками), предусмотренными конструкцией светильника (ФЗ от 22.07.2С № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 60);
-монтаж электропроводки в цехах, складах, в подсобном помещении цеха пластиковых панелей выполнен с нарушением требований Правил устройства электроустановок. (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ст. 151ч. 1; ППБ 01-03 п. 57);
-допускается эксплуатация электрораспределительной коробки и подсобном помещении пластиковых панелей без защитной крышки (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п57);
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что представитель ООО «Нико-Пласт» признала вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «Нико-Пласт» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения цеха пластиковых панелей ООО «Нико-Пласт», расположенного по <адрес> сроком на 30 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ООО «Нико-Пласт», расположенный по ул. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения цеха пластиковых панелей ООО «Нико-Пласт», расположенного по адресу <адрес> сроком на 30 суток.
Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 04 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: Р.П. Велиева
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.