№5-49/ 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Т.М. Краснова,
при секретаре Гурнаковой М.И.,
с участием представителя: Общества с ограниченной ответственностью «Русь» Мурсалимова Э.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русь», расположенного по <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения начальника ОГПН по г. Невинномысску УГПН ГУ МЧС России по СК - главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску ФИО1 № 87 от 07 февраля 2011 года, была проведена плановая проверка противопожарного состояния Общества с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ООО «Русь»), расположенного по <адрес> в <адрес>.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, ПУЭ-2000 «Правила устройства электроустановок, НПБ, ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ.
По результатам проверки заместителем главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – заместителем начальника ОНД по г. Невинномысску ФИО2 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 87 от 16 февраля 2011 года и протокол об административном правонарушении № 102 от 16 февраля 2011 года.
Представитель юридического лица – ООО «Русь» ФИО3 в установленном законом порядке была ознакомлена под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности была согласна.
В судебном заседании представитель ООО «Русь» Мурсалимов Э.Р. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении № 102 от 16.02.2011 года согласны, что выявленные нарушения прав пожарной безопасности на сегодня устранены не в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОГПН по г. Невинномысску, будучи извещенным в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя ООО «Русь», исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Русь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № 102 от 16.02.2011 года, согласно которого при проведении проверки ООО «Русь», были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- не укомплектованы помещения склада № 32 первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с требованиями норм. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 108, приложение 3;
- не определена для помещений склада № 32 категория по взрывопожарной и пожарной безопасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 33;
- не вывешены на видных местах в помещениях склада №32 таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 13;
- не оборудованы помещения склада № 32 автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 3;
- допускается загромождение эвакуационного выхода из склада № 32 продукцией. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53;
- допускается хранение товаров на путях эвакуации основного коридора, ведущего в склад № 32. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53;
- не укомплектованы электросветильники в помещениях защитными плафонами (колпаками) предусмотренными конструкцией светильника. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 60;
- допускается хранение веществ и материалов в помещениях склада № 32 без учета их пожароопасных физико-химических свойств, признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 498;
- допускается эксплуатация поврежденной электропереноски в помещении склада № 32. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 60;
В связи с чем, есть основания полагать, что выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, что ранее ООО «Русь» не привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, что является обстоятельствами смягчающими ответственность.
Учитывая, что на сегодня суду не представлены доказательства, подтверждающие устранение всех вышеуказанных допущенных нарушений требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «Русь» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации помещений склада № 32 ООО «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 ( тридцать) суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Русь» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений склада № 32 Общества с ограниченной ответственностью «Русь», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 ( тридцать) суток.
Датой начала течения срока административного приостановления деятельности - эксплуатации подвального помещения Общества с ограниченной ответственностью «Русь», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 ( тридцать) суток считать 10 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: Т.М. Краснова
Постановление в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.