№ 5-91/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
с участием представителя ООО «<данные изъяты>», действующего согласно решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – Писарева Г.Б.
рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК Емельянова А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.
В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок и по результатам проверки государственным инспектором ОНД по <адрес> был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Писарева Г.Б., в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Писарева Г.Б., вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.
При проведении проверки в подсобном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
в подсобном помещении, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей производятся не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.), а при помощи скрутки. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; ПУЭ издание 6 п. 2.1.21.
в подсобном помещении места соединения и ответвления жил проводов и кабелей не имеют изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей. ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст.151 ч. 1; ППБ 01- 03 п. 3ПУЭ издание 6 п. 2.1.25.
допущен монтаж электропроводки в подсобном помещении по горючему основанию. ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч.1; ППБ 01 -03 п. 57, п. 3 ПУЭ п. 2.1.39.
допущено изменение функционального назначения подсобного помещения, без соответствующих проектных решений (оборудовано пол склад хранения) ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 38.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности не привлекалось, законный представитель признал вину в полном объеме, но в связи с тем, что по настоящее время вышеуказанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «<данные изъяты>» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации подсобного помещения ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации подсобного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.
Судья С.И. Конева
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Власов П.А.