№ 5-112/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
с участием представителя МУ «<данные изъяты>», действующей на основании распоряжения администрации г. Невинномысска Ставропольского края – Михайлов С.И.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев административное дело в отношении МУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК Емельянова А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.
В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. По результатам проверки государственным инспектором ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МУ <данные изъяты>» Михайлов С.И., в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом.
В судебное заседание представитель МУ «<данные изъяты>» Михайлов С.И., вину в совершении административного правонарушения признала.
Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина МУ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.
При проведении проверки в помещении котельной МУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
допускается монтаж электропроводки в помещении котельной по горючему основанию. ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03, п. 57, п. 3, ПУЭ – п. 2.1.39.
не заизолированы места соединения электропроводов в помещении котельной изоляцией, равноценной изоляции целых мест этих проводов. ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03, п. 3, п. 57, ПУЭ – п. 2.1.25.,
допускается соединение электропроводов в помещении котельной с нарушением требований ПУЭ. ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03, п. 3, п. 57; ПУЭ – п. 2.1.21.,
допускается хранение в помещении котельной веществ и материалов без учета их пожароопасных, физико – химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п.). ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03, п. 498.
допускается эксплуатация электрораспределительной коробки в помещении котельной без защитной крышки. ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03, п. 57.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее МУ «<данные изъяты>» за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности не привлекалось, законный представитель признал вину в полном объеме, но в связи с тем, что по настоящее время вышеуказанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о необходимости назначить МУ «<данные изъяты>» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – помещения котельной МУ «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать МУ «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - помещения котельной МУ «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности, расположенном по адресу <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.
Судья С.И. Конева
Постановление не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Власов П.А.