постановление в отношении МУП `Аптека №55` по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП от 16.05.2011 г.



№ 5-108/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,

при секретаре Лобановой Е.Е.,

с участием представителя: МУП «Аптека № 55» г.Невинномысска Ананян С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ в отношении Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 55» г.Невинномысска расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

На основании распоряжения начальника ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельянова А.Г. № 219 от 01.04.2011 года, была проведена плановая проверка противопожарного состояния Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 55» расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, НПБ 110-03, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок.

По результатам проверки государственным инспектором по пожарному надзору по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК ФИО1 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 219 от 18.04.2011 года и протокол об административном правонарушении № 320 от 18.04.2011 года.

Представитель МУП «Аптека № 55» Ананян С.С. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.

В судебном заседании представитель МУП «Аптека № 55» Ананян С.С. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении № 320 от 18.04.2011 года согласен, обязуется устранить выявленные нарушения в кратчайший срок.

Заслушав объяснения представителя МУП «Аптека № 55» Ананян С.С., исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина МУП «Аптека № 55» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении № 320 от 18.04.2011 года при проведении проверки Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 55» г.Невинномысска были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-в помещении стерильного бокса № 2 расстояние от одиночных осветительных проводов до проводов пожарной сигнализации с напряжением до 60 В без защиты от наводок, менее 0,25 м. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 п. 12.67;

-в помещении стерильного бокса № 2 допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч.1; ППБ 01-03 п. 60;

-допущено изменение функционального назначения помещения стерильного бокса № 2 без соответствующих проектных решений (оборудовано под склад хранения.) ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151ч. 1; ППБ 01-03 п. 38;

-в помещении стерильного бокса № 2 места соединения и ответвления жил проводов и кабелей не имеют изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей. ППБ 01-03 п. 3 ПУЭ издание 6 п. 2.1.25;

-в помещении стерильного бокса № 2, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей производятся не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.), а при помощи скрутки. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3: ПУЭ издание 6 п. 2.1.21.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее МУП «Аптека № 55» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекалось, представитель виновного лица признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, последнее расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить МУП «Аптека № 55» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации помещения стерильного бокса № 2 МУП «Аптека № 55», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 55» города Невинномысска, расположенного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения стерильного бокса № 2 Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 55» г.Невинномысска, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.

Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 16 мая 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Р.П. Велиева

Постановление не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.