дело №5-153\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 30 мая 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении МОУ СОШ №8, в лице законного представителя …., представляющего интересы на основании доверенности …., от …. года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведения 17 мая 2011 года в 12 часов 30 минут отделом государственного пожарного надзора по г. Невинномысску УГПН МЧС России по Ставропольскому краю проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица МОУ СОШ №8 в складском помещении №2, расположенном в подвале МОУ СОШ №8, расположенного по адресу: <адрес>, 6, были выявлены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г. зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный №4838). ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.4, НПБ 110-03, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок, а именно:

- Автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (коридор, ОБЖ, ИПР, мастерская, склад №2, расположенный в подвале). ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч.1; ППБ 01-03 п. 3, ППБ 101-89 п. 2.5.3.

- Складское помещение № 2, расположенное в подвале не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с требованиями норм, из расчета 1 ОУ-2 на 100 м кв. с учетом резервного. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 табл. 1.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

- При бесстелажном способе хранения в складском помещении № 2, расположенном в подвале, материалы не укладываются в штабели. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 502.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

- Допускается эксплуатация светильников в складском помещении № 2, расположенном в подвале со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией данных светильников. ФЗ ел 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 60.

- Допускается эксплуатация временных электросетей в складском помещении № 2, расположенном в подвале. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; ППБ 101-89 п. 2.3.4.

- В местах пересечения ограждающих конструкций и технологический коммуникаций в складском помещении № 2, расположенном в подвале, образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором или другим негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости дымогазонепроницаемости. ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 37.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожар его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель юридического лица МОУ СОШ №8 – …. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что нарушения будут устранены.

Вина МОУ СОШ №8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, подтверждается также: протоколом № 415 от 17.05.2011 года, распоряжением о проведении плановой выездной проверки №318 от 05.05.2011 года, актом проверки №318 от 17 мая 2011 года.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину МОУ СОШ №8 г. Невинномысска в совершении правонарушения по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть, что МОУ СОШ №8 ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Допущенные нарушения на момент рассмотрения административного материала не устранены, и суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности МОУ СОШ №8 в складском помещении №2, расположенном в подвале МОУ СОШ №8 по адресу: <адрес>

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11,ч.1 ст.20.4 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо МОУ СОШ №8 г. Невинномысска, расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде приостановления деятельности – эксплуатации складского помещения №2, расположенном в подвале МОУ СОШ №8 по адресу:, на срок 60 (девяносто) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Головко

Постановление не вступило в законную силу

помощник судьи Отскочная Ю.С.