постановление в отношении МОУ Лицей № 1 (г. Невинномысск) по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП от 01.06.2011г.



Материал № 5-132/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В., при секретаре Маховой И.В., с участием законного представителя юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей №1 – Винтизенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КРФоАП в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения Лицей №1, находящегося по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Распоряжением главного государственного инспектора города Невинномысска по пожарному надзору, начальником ОНД по г.Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК № 301 от 28 апреля 2011 года, в целях контроля (надзора) за соблюдением юридическим лицом, в процессе осуществления деятельности обязательных требований пожарной безопасности, установленных нормативно-правовыми актами, согласно ежегодного плана проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) государственными инспекторами по пожарному надзору ОНД по г.Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК, утвержденного 20.12.2010 года главным государственным инспектором г.Невинномысска по пожарному надзору – начальником ОНД по г.Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельяновым А.Г., размещенного на информационном стенде ОНД по г.Невинномысску и выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, в период с 05.05.2011 года по 20.05.2011 года, было назначено проведение проверки по контролю, необходимой для достижения целей и задач проведения проверки, с целью рассмотреть документы МОУ Лицей №1 в области пожарной безопасности, обследовать используемые юридическим лицом, при осуществлении деятельности, территории, зданий, строений, сооружений, помещений, с целью оценки соответствия деятельности юридического лица МОУ Лицей №1 обязательным требованиям и (или) требованиям, установленным муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности.

По результатам проверки, проведенной 10 мая 2011 года, был составлен акт № 301 и, вследствие выявленных нарушений требований пожарной безопасности в МОУ Лицей №1 10 мая 2011 года был составлен протокол № 395 об административном правонарушении с указанием выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании законный представитель юридического лица МОУ Лицей №1 Винтизенко А.М. виновность юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП признала и пояснила, что на сегодняшний день допущенные нарушения требований пожарной безопасности устранены не полностью, требуется финансирование.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина МОУ Лицей №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, - в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2011 года подтверждаются нарушения МОУ Лицей №1 требований пожарной безопасности, которые выразились в нарушении следующих правил и стандартов:

- пунктов п. 3, 13, 33 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313;

- пунктов п. 2.1.25, Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89)

- ПУЭ – 2000 Правила устройства электроустановок;

- Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В силу статьи 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ранее МОУ Лицей №1 к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МОУ Лицей №1 судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, МОУ Лицей №1 не устранило в полном объеме нарушения требований пожарной безопасности, а установленные в ходе проверки нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, находящихся в МОУ Лицей №1, расположенном в городе Невинномысске по ул. Менделеева, 28 Б, суд приходит к выводу о необходимости назначить МОУ Лицей №1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в виде административного приостановления эксплуатации помещения бойлерной, расположенного в Муниципальном общеобразовательном учреждении Лицей №1 - на срок 60 суток.

На основании ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей №1, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения бойлерной, расположенного в Муниципальном общеобразовательном учреждении Лицей №1 - на срок 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья: В.В. Вознесенская

постановление не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.