постановление в отношении ООО «Центр Семейной стоматологии» (г. Невинномысск) по ч. 1 ст. 20.4 КФРоАП от 06.06.2011г.



Дело № 5-154/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Невинномысск 06 июня 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

с участием: представителя юридического лица – ООО «Центр Семейной Стоматологии» Боровок М.А.

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Стоматологии» г.Невинномысска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельяновым А.Г. в отношении юридического лица – ООО «Центр Семейной Стоматологии», расположенной по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, поскольку в ходе проверки юридического лица, в помещениях склада материалов ООО «ЦСС», установлены нарушения правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 4, НПБ, ПУЭ – 2000 Правила устройства электроустановок, а именно:

-не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.3; НПБ 104 – 03 табл. 2 п.20;

-не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с требованиями норм, из расчета 1 ОУ-2 на 100 м кв. с учетом резервного. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1;ППБ 01-03 п.108 прил.3 табл.1;

-не вывешены на видных местах в помещении склада материалов таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.13;

-не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, и не обозначена на дверях вышеуказанных помещений. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.33;

Данные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

-при бесстелажном способе хранения в помещении склада материалов, материалы не укладываются в штабели. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.502;

Данные нарушения, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

-допускается эксплуатация светильников в помещении склада материалов со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией данных светильников. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.60 (лицо допустившее нарушение – директор ООО «ЦСС» Боровок М.А,)

-допускается хранение товаров в складе материалов от осветительных приборов на расстоянии менее 0,5 м. ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.503;

Данные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

По результатам вышеуказанной проверки, был составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «ЦСС» г.Невинномысска Боровок М.А. был ознакомлен под роспись с содержанием указанного протокола, копия протокола ему была вручена, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.

В судебном заседании директор юридического лица – ООО «ЦСС» г.Невинномысска Боровок М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялась в содеянном пояснив, что в настоящее время приступили к устранению выявленных нарушений, а в ближайшее время все нарушения будут устранены.

Представитель ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК в судебное заседание не явился, однако о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину ООО «Центр Семейной Стоматологии» г.Невинномысска в совершении административного правонарушения по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. ст. 34, 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» граждане, являющиеся собственниками имущества и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. За нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП является альтернативной и предусматривает административное наказания, как в виде предупреждения, так и в виде штрафа, а также в виде административного приостановления деятельности.

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, угрозу опасности жизни и здоровью людей, тот факт, что допущенные нарушения на момент рассмотрения административного материала не устранены, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений склада материалов ООО «Центр Семейной Стоматологии», расположенного по адресу: <адрес>

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общества с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Стоматологии» г.Невинномысска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП.

Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Стоматологии» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений склада материалов ООО «Центр Семейной Стоматологии» г.Невинномысска, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Разъяснить представителю ООО «Центр Семейной Стоматологии» Боровок М.А., что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по его ходатайству.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Федотов

Постановление не вступило в законную силу

Выполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.