№ 5-156/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,

рассмотрев административное дело в отношении МОУ «Центр диагностики и консультирования» расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК ФИО1 № от 05 мая 2011 года, в период с 12 мая по 02 июня 2011 года, в отношении МОУ «Центр диагностики и консультирования», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.

В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. По результатам проверки государственным инспектором ОНД по г. Невинномысску 20.05.2011 года был составлен акт проверки № и протокол об административном правонарушении № от 20.05.2011 года.

Представитель МОУ «Центр диагностики и консультирования» – Лыкова Т.Н., в установленном законом порядке была ознакомлена под роспись с указанным актом и протоколом.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина МОУ «Центр диагностики и консультирования» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.

При проведении проверки в помещении подвала в МОУ «Центр диагностики и консультирования», расположенного по адресу <адрес>, 20.05.2011 года были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

отделка полов путей эвакуации, а так же в районе подвала выполнена материалами с показателями пожарной опасности более В2, РП2, Д3, Т2 (деревянным паркетом) (ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 3, СНиП 21-01-97 п.6.25);.

соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей электропроводов в помещении подвала, производятся не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.), а при помощи скрутки (ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 3, п. 57; ПУЭ п. 2.1.21);

изоляция в месте соединения электропроводов в помещении подвала, неравноценна изоляции жил целых мест этих проводов (ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 3, п. 57; ПУЭ п. 2.1.25);

допущено изменение функционального назначения помещения подвала, без соответствующих проектных решений (оборудовано под склад хранения) (ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 38);

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.

При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее МОУ «Центр диагностики и консультирования» за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности привлекалось, протокол № от 01.06.2010 года по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения подвала, используемого МОУ «Центр диагностики и консультирования» при осуществлении деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать МОУ «Центр диагностики и консультирования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения подвала, используемого МОУ «Центр диагностики и консультирования» при осуществлении деятельности, расположенного по адресу <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.

Судья С.И. Конева

постановление не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Власов П.А.