№ 5-152/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,

с участием представителя МОУ Лицей № 6 – Денесюк С.Б. действующей на основании приказа № 93-к от 26.08.1998 года.

рассмотрев административное дело в отношении МОУ Лицей № 6 расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК ФИО1 № от 05 мая 2011 года, в период с 12 мая по 02 июня 2011 года, в отношении МОУ Лицей №6, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.

В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. По результатам проверки государственным инспектором ОНД по г. Невинномысску 18.05.2011 года был составлен акт проверки № и протокол об административном правонарушении № от 18.05.2011 года.

Представитель МОУ Лицей №6 – Денесюк С.Б., в установленном законом порядке была ознакомлена под роспись с указанным актом и протоколом.

В судебное заседание представитель МОУ Лицей №6 – Денесюк С.Б., вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина МОУ Лицей №6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.

При проведении проверки в помещении венткамеры в МОУ Лицей №6, расположенного по адресу <адрес>, 18.05.2011 года были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

дверь помещения вент камеры не закрыта на замок. Отсутствуют надписи определяющие назначение помещения и место хранения ключей. ФЗ от 22.07.2008 года, № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 101 – 89 п. 2.1.15.

не определенна и не обозначена на дверях помещения венткамеры категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок (ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч.1; ППБ 01 – 03 п. 33);

допускается эксплуатация светильников в помещении венткамеры со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренных конструкцией данных светильников (ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п.60);

допускается эксплуатация временных электросетей в помещении венткамеры (ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01 – 03 п. 3; ППБ 101 – 89 п. 2.3.4.);

допускается эксплуатация поврежденных электророзеток в помещении венткамеры (ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01- 03 п. 60; ППБ 101-89 п. 2.3.11);

допускается хранение в помещении венткамеры различных веществ и материалов (ФЗ от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01- 03 п. 40; ППБ 101-89 п. 2.2.14).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.

При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее МОУ Лицей № 6 за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности привлекалось, протокол № от 04.08.2010 года по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения венткамеры, используемом МОУ Лицей № 6 при осуществлении деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать МОУ Лицей № 6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения венткамеры, используемом МОУ Лицей № 6 при осуществлении деятельности, расположенном по адресу <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.

Судья С.И. Конева

постановление не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Власов П.А.