дело №5-184\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 июня 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ООО «Товары в дорогу», расположенного по адресу: <адрес>, в лице законного представителя Трусовой В.А., представляющего интересы на основании доверенности от 24.05.2011 года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведения 08 июня 2011 года в 14 часов 00 минут отделом государственного пожарного надзора по г. Невинномысску УГПН МЧС России по Ставропольскому краю проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица ООО «Товары в дорогу» в участке электросети, смонтированном в подсобном помещении ООО «Товары в дорогу», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г. зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный №4838). ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.4, НПБ 110-03, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок, а именно:

- Не изолированы места соединения электропроводов участка электросети, смонтированного в подсобном помещении изоляцией, равноценной изоляции целых мест этих проводов. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3, п. 57. ПУЭ п. 2.1.25.

- Допускается монтаж электропроводов участка электросети, смонтированного в подсобном помещении по горючему основанию. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч.1; ППБ 01-03, п. 57, п. 3. ПУЭ-п.2.1.39.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Товары в дорогу» вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что нарушения будут устранены.

Вина ООО «Товары в дорогу» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, подтверждается также: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину юридического лица ООО «Товары для дома» в совершении правонарушения по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть, что ООО «Товары для дома» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Допущенные нарушения на момент рассмотрения административного материала не устранены, и суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности юридического лица ООО «Товары в дорогу» в участке электросети, смонтированном в подсобном помещении ООО «Товары в дорогу», расположенного по адресу: <адрес>

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11,ч.1 ст.20.4 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Товары в дорогу», расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде приостановления деятельности – эксплуатации участка электросети, смонтированного в подсобном помещении ООО «Товары в дорогу», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Головко

Постановление не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.