Дело № 5-203/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2011 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Царенко В.Н,,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев административное дело в отношении Царенко В.Н,, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Царенко В.Н, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.06.2011 года, в 07 часов 15 минут, Царенко В.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, выполняя левый поворот, по ходу движения, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ21213 государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получил ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании Царенко В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП признал в полном объёме, просил, не лишат его права управления транспортными средствами, обосновывая тем, что использует транспортное средство по хозяйственным нуждам.

Потерпевший ФИО1 просил лишить Царенко В.Н. права на управление транспортным средством, поскольку полагает, что Царенко В.Н. неадекватно вел себя в дорожно-транспортной ситуации, совершил наезд на его автомашину, когда его автомашина уже находилась на обочине.

Суд, выслушав стороны, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Царенко В.Н. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение содержанием протокола об административном правонарушении № 26 КС 033986 от 27.07.2011 года, из которого следует, что он согласился с выводами, изложенными в протоколе, а также содержанием рапортов сотрудников ОГАИ УВД по городу Невинномысску и объяснениями участников ДТП.

Также вина Царенко В.Н. подтверждена выводами изложенными в заключение эксперта №1198 от 15.07.2011 года, из которых следует, что потерпевшему ФИО1 причинены ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Царенко В.Н. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих назначение наказания Царенко В.Н., признание вины, и то, что он впервые привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания Царенко В.Н., в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что Царенко В.Н. использует транспортное средство в личных целях, однако учитывая характер и степень административного правонарушения при котором потерпевшему причинены телесные повреждения, суд не находит оснований для назначения Царенко В.Н. наказания в виде штрафа, поскольку это не будет отвечать цели и задаче административного наказания.

Назначая размер и вид административного наказания Царенко В.Н., учитывая личность виновного, то, что он признал вину, привлекается к административной ответственности впервые, что признается судом обстоятельствами смягчающим назначение административного наказания, а также характер и степень совершенного им административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему телесных повреждений, суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать задаче и цели административного наказания, и считает, что Царенко В.Н. подлежит назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Царенко В.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.