№ 5-204/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,

при секретаре Гетало Е.Н.,

с участием представителя МОУ СОШ № 20 г.Невинномысска – Цуркиной Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 20, расположенной по адресу: <адрес>,

установил:

На основании распоряжения начальника ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельянова А.Г. № 498 от 01.08.2011года, была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния МОУ СОШ № 20, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, НПБ 110-03, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок.

По результатам проверки инспектором по пожарному надзору по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК ФИО1 в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 12.08.2011 года и протокол об административном правонарушении № 637 от 12.08.2011 года.

Представитель МОУ СОШ № 20 Цуркина Н.В., в установленном законом порядке была ознакомлена под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности была согласна.

В судебном заседании представитель МОУ СОШ № 20 Цуркина Н.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении № 637 от 12.08.2011 года согласна, обязуется устранить выявленные нарушения в кратчайший срок по мере поступления финансирования.

Заслушав объяснения представителя МОУ СОШ № 20 Цуркиной Н.В., исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина МОУ СОШ № 20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении № 637 от 12.08.2011 года при проведении проверки МОУ СОШ № 20, расположенного по адресу: <адрес> в помещении кабинета «Боевой славы» МОУ СОШ № 20 г. Невинномысска, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-места соединения электропроводов в помещении кабинета «Боевой славы» не заизолированы изоляцией, равноценной изоляции целых мест этих проводов. ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1ППБ 01-03. п 3, п. 57. ПУЭ - п. 2.1.25;

-допускается эксплуатация электрораспределительной коробки в помещении кабинета «Боевой славы» без защитной крышки. ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03, п. 57;

-допускается хранение в помещении кабинета «Боевой славы», веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п.). ФЗ от 22.07.2008года № 123-ФЗ ст.151ч. 1; ППБ 01-03, п. 498;

-допускается монтаж электропроводки в помещении кабинета «Боевой славы» по горючему основанию. ФЗ от 22.07.2008года№ 123-ФЗ ст. 151 ч. 1: ППБ 01-03, п. 57 п. 3 ПУЭ - п. 2.1.39.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций, сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» (ред. от 18.07.2011г.) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и т.д..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее МОУ СОШ № 20 г. Невинномысска привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (протокол № 482 от 30.05.2011г.), представитель виновного лица признала вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, последнее расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить МОУ СОШ № 20 наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации кабинета «Боевой славы» МОУ СОШ № 20 г. Невинномысска сроком на 40 суток.

Руководствуясь ч. 5 ст. 20.4, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 20, расположенную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации кабинета «Боевой славы» МОУ СОШ № 20, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 40 суток.

Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 02 сентября 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Р.П. Велиева

Постановление не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.