дело № 5-208/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 12 сентября 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Степановой К.С.,

законного представителя юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 Пустовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 5 КРФоАП в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2011г. на основании распоряжения № 502 от 01.08.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору г. Невинномысска была проведена внеплановая выездная проверка противопожарного состояния МОУ СОШ № 2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, НПБ, СНиП, а именно: - Отсутствует защитная крышка на распределительной коробке в помещении склада. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст. 20; ППБ 01-03 п. 57. - Соединение проводов в распределительной коробке выполнено методом скрутки (помещение слада). ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст. 20; ППБ 01-03 п. 57; ППБ 101-89 п. 2.3.3. - Допускается хранение в помещении склада веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств, признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ. ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1. ст. 4; ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст. 20; ППБ 01-03 п. 498. - Допускается эксплуатация светильника в помещении склада со снятым колпаков (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст. 20 ППБ 01-03 п. 60.

Выше указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в нем материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

По результатам проверки, проведенной в указанное время, в отношении МОУ СОШ № 2 вынесен протокол об административном правонарушении № 641 от 12.08.2011 г. по ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП.

В судебное заседание законный представитель МОУ СОШ № 2 Пустовая Л.Е. пояснила, что все недостатки указанные в протоколе административного правонарушения устранены в полном объеме.

Представитель отдела надзорной деятельности по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК в судебное заседание не явился, хотя извещение в их адрес направлено заблаговременно для получения почтового сообщения в пределах одного города, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителя МОУ СОШ № 2, изучив материалы дела, оценивая их в совокупности, пришел к выводу о том, что вина МОУ СОШ № 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП – отсутствует. В ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП указано следующее - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 настоящей статьи, а именно – ч. 3 нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; ч. 4 нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей: - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из представленных материалов, Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП 18.05.2011 г.. В материале отсутствует факт подтверждающий наличие сведений, об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 20.4 КРФоАП, тем самым у Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 24.4 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2, расположенной по адресу: <адрес> – в виду отсутствия административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.