23 сентября 2011 г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Т.М. Краснова, изучив материал по административному делу в отношении МДОУ ДС № 16 «Ручеек», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный протокол из Отдела надзорной деятельности по г. Невинномысску Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС РФ по Ставропольскому краю для принятия решения по административному делу в отношении МДОУ ДС № 16 «Ручеек» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу в ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК, в связи с неправильным составлением протокола.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном случае в представленном протоколе об административном правонарушении в его установочной части неполностью раскрыто само событие административного правонарушения, а также данные, указывающие на наличие повторного события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дающих основание для квалификации действий виновного в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 настоящей статьи (20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов административного дела следует, что ранее на основании протокола № 442 от 19.05.2011 года МДОУ ДС № 16 «Ручеек» были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, как указано выше, законодателем определено, что судья рассматривает дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, нахожу возвратить заявителю административный протокол и представленный материал для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ч.2 ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в Отдел надзорной деятельности по г. Невинномысску Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС РФ по Ставропольскому краю материал по административному делу в отношении МДОУ ДС № 16 «Ручеек» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для надлежащего оформления административного протокола.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.М. Краснова

Определение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.