О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 19 декабря 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: Головин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2011 года в производство Невинномысского городского суда поступило административное дело в отношении Головин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем Головин А.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, было вынесено инспектором по ИАЗ ОГАИ отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1 10.12.2011 года. 12.12.2011 года ею были опрошены лишь двое свидетелей данного правонарушения, после чего какие либо действия, направленные на получение сведений о причастности Головин А.Ю. к совершению вышеуказанного правонарушения не проводились.

Из вышеизложенного следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Головин А.Ю. по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.