Дело № 5-273/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26.12.2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вира»,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вира».

Из представленного протокола № 58/121/2011/4 следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 16 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года в ООО «Вира», установлено что в механическом цехе не организован по установленным формам учет показателей работы оборудования (сменный, суточный, месячный, квартальный, годовой) для контроля его надежности, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах испытаний, измерений и расчетов. Пункт 1.5.6. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей». 2. В механическом цехе переносное, передвижное электросварочное оборудование - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929 не закреплен за электросварщиком. Пункт 3.1.16. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей». 3. В механическом цехе в соответствии с нормами не проводится измерение сопротивления изоляции на электросварочной установке - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929. пункт 3.1.22., (Приложение 3) правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 Министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей". 4. В механическом цехе не назначен ответственный за эксплуатацию сварочного оборудования - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929, отсутствует годовой график технического обслуживания и ремонта.

В судебном заседание представитель ООО «Вира» Макаренко В.Г. по доверенности, доводы, указанные в административном протоколе поддержал, при этом пояснил, что все требования будут выполнены, а нарушения устранены.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ООО «Вира» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что государственным инспектором труда Ильчук И.А.в ходе проведения проверки, в период с 16 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года в ООО «Вира», выявлены следующие нарушения: в механическом цехе не организован по установленным формам учет показателей работы оборудования (сменный, суточный, месячный, квартальный, годовой) для контроля его надежности, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах испытаний, измерений и расчетов. Пункт 1.5.6. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей». 2. В механическом цехе переносное, передвижное электросварочное оборудование - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929 не закреплен за электросварщиком. Пункт 3.1.16. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей». 3. В механическом цехе в соответствии с нормами не проводится измерение сопротивления изоляции на электросварочной установке - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929. пункт 3.1.22., (Приложение 3) правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 г. N 6 Министерство энергетики российской федерации "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей". 4. В механическом цехе не назначен ответственный за эксплуатацию сварочного оборудования - аппарат сварочный марка ВД 302, эксплуатирующееся в ООО «Вира», инвентарный номер 929, отсутствует годовой график технического обслуживания и ремонта.

По результатам проверки 21 декабря 2011 г., главным инспектором труда И.А. Ильчук был составлен протокол № 58/121/2011/4 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Также был составлен протокол № 58/121/2011/4 ПР о временном запрете объекта деятельности – аппарата сварочного марки ВД 302 инвентарный номер 929, эксплуатирующийся в ООО «Вира», механический цех, год выпуска неизвестен, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что административное производство по данному делу возбуждено в связи с проведенной проверкой и выявленными нарушениями в сфере законодательства о труде и охране труда.

Также вина ООО «Вира» подтверждается следующими материалами дела: свидетельством о государственной регистрации ООО «Вира», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Вира», актом проверки № 58/121/2011/2 от 21.12.2011 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ООО «Вира» судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО «Вира» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - аппарата сварочного марки ВД 302 инвентарный номер 929, эксплуатирующийся в ООО «Вира», механический цех, год выпуска неизвестен, по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Вира», находящееся по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – аппарата сварочного марки ВД 302 инвентарный номер 929, эксплуатирующийся в ООО «Вира», механический цех, год выпуска неизвестен, по адресу: <адрес>, д. 4, сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин

Не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.