Материал № 5-4/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении Гамидова Ф.Г.о к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Невинномысский городской суд на рассмотрение поступил материал в отношении Гамидова Ф.Г.о. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ.

Однако данный административный материал следует вернуть в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г.Невинномысске для надлежащего дооформления по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.

Данные требования действующего административного законодательства нарушены.

Согласно протоколу об административном правонарушении А № 091085/23 от 17.01.2012г. Гамидов Ф.Г.о. совершил правонарушение 17.12.2012г., т.е. в день, который ещё не наступил.

При этом, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Гамидова Ф.Г.о. по факту совершенного им правонарушения, имеются лишь его подписи, нет ссылки и на то, что он от объяснений отказался. Не приложены к административному материалу и объяснения Гамидова Ф.Г.о. в письменном виде.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложены копия паспорта Гамидова Ф.Г.о., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина, копия миграционной карты. Однако данные документы в установленном законном порядке надлежащим образом не заверены. Подлинники данных документов также не представлены.

В соответствии со ст.29.1 п.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, административный материал в отношении Гамидова Ф.Г.о. подлежит возвращению для надлежащего дооформления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Административный материал о привлечении Гамидова Ф.Г.о оглы к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ, вернуть в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г.Невинномысске для надлежащего дооформления.

Судья: Яковенко М.Ю.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.

Материал № 5-4/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении Гамидова Ф.Г.о к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Невинномысский городской суд на рассмотрение поступил материал в отношении Гамидова Ф.Г.о. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ.

Определением от 17.01.2012г. данный административный материал был возвращен в Отдел УФМС России по Ставропольскому краю в г.Невинномысске для надлежащего дооформления.

Однако после повторного поступления административного материала в отношении Гамидова Ф.Г.о. в суд, были выявлены новые нарушения действующего административного законодательства, а именно:

·        изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении в отношении Гамидова Ф.Г.о. надлежащим образом не заверены;

·        отсутствуют данные о том, что копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями была вручена Гамидову Ф.Г.о.

Указанные выше нарушения препятствуют правильному рассмотрению административного материала.

В соответствии со ст.29.1 п.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, административный материал в отношении Гамидова Ф.Г.о. подлежит возвращению для надлежащего дооформления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Административный материал о привлечении Гамидова Ф.Г.о к административной ответственности, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ, вернуть в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г.Невинномысске для надлежащего дооформления.

Судья Яковенко М.Ю.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.