№ 5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 10 февраля 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Невинномысске дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шандер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 11.01.2012г. в 00 часа 05 минут Шандер М.В., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в районе дома № 24 по ул. Менделеева, выезжая на главную, не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шандер М.В. и пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО1 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБ № 1 г. Невинномысска.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 привели к причинению вреда ее здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у Шандер М.В. привели к причинению легкого вреда ее здоровью.

28.01.2012г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску в отношении Шандер М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Шандер М.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО1 просила лишить Шандер М.В. права управления транспортным средством.

Суд, выслушав объяснения Шандер М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом 11.01.2012г. в 00 часа 05 минут Шандер М.В., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в районе дома №24 по ул.Менделеева, выезжая на главную, не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение.

Действия Шандер М.В., в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) 13.9. (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). Правил дорожного движения РФ.

Нарушение Шандер М.В. Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Вина Шандер М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску от 11.01.2012г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных доказательств, которые оцениваются каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к заключению о том, что виновность Шандер М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шандер М.В. в совершении указанного административного правонарушения не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Шандер М.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи, с чем полагает возможным назначить Шандер М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шандер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Водительское удостоверение № возвратить Шандер М.В. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Трачук

Постановление не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.