№ 5-51/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2012 года г.Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П., при секретаре Петижевой А.Н., с участием представителя МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( МТУ Ростехнадзора) Новиковой С.В., представителя Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» Казьменко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.9.11 КРФоАП в отношении: Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №2», расположенного по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: На основании распоряжения Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О проведении внеплановой выездной проверки муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» от ДД.ММ.ГГГГ.№ проведена внеплановая выездная проверка МУП «РЭУ-2» на предмет соблюдения проверяемой организацией обязательный и иных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации при эксплуатации электроустановки жилого здания по адресу: <адрес> По результатам проверки установлено, что в действиях (бездействии) МУП «РЭУ-2» содержатся нарушения правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей топлива и продуктов его переработки. По результатам проверки государственным инспектором по СК МТУ Ростехнадзора ФИО1 был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель МУП «РЭУ-2» г.Невинномысска Казьменко А.А. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с выявленными в ходе проверки нарушениями был согласен, указав, что указанные нарушения требований правил были допущены при самовольной переделке существующих сетей жилого здания по <адрес> самостоятельно гражданами — жильцами общежития. В судебном заседании представитель МТУ Ростехнадзора Новикова С.В. просила применить приостановление линий питания дополнительных штепсельных розеток, установленных в помещениях общего пользования жилого здания <адрес> без проекта, путем отсоединения их от распределительных коробок сети электроосвещения здания в помещениях: № Представитель МУП «РЭУ-2» г. Невинномысска Казьменко А.А. вину в совершении административного правонарушения по ст. 9.11 КРФоАП признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, проектно-сметная документация здания <адрес> подготовлена, но отсутствует финансирование. В местах общего пользования жильцами общежития самовольно установлены дополнительные штепсельные розетки не предусмотренные проектом. Дополнительная электропроводка используется жильцами общежития для подключения бытовых электроприборов (электрических и микроволновых печей, стиральных машин и т.п.). Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина МУП «РЭУ-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КРФоАП – нарушения правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей топлива и продуктов его переработки доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года при проведении внеплановой выездной проверки в отношении МУП «РЭУ-2», адрес проверяемого объекта: <адрес> установлены следующие нарушения обязательных требований: - не выполнены очередные профилактические испытания электроустановок жилого здания, что является нарушением требований п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, вследствие чего невозможно оценить состояние изоляции электропроводки, электрооборудования, работоспособность аппаратов защиты и системы заземления; - ответвления от групповых линий электроосвещения к электроплитам, стиральным машинам выполнены без установки аппаратов защиты в местах ответвления, что является нарушением требований п.п. 3.1.16, 3.1.19 Правил устройства электроустановок, вследствие чего при перегрузках или ослаблении изоляции электропроводки или подключенного электрооборудования, провода будут подвержены перегреву с последующим возгоранием; - проводка питания электроплит, стиральных машин, присоединенная к распаечным коробкам групповых линий электроосвещения не защищена от механических воздействий, что является нарушением требований п.2.1.52 Правил устройства электроустановок, вследствие чего при случайном прикосновении к проводам высока вероятность повреждения изоляции и поражения людей электрическим током; - соединения проводов в распаечных коробках выполнены скруткой, без опрессовки, сварки, пайки, сжимов, что является нарушением требований п. 2.1.21 Правил устройства электроустановок. Так как провода подвержены периодическому нагреву, соединения выполненные скруткой ослабевают, между жилами проводов появляется воздушный промежуток, что приводит к возникновению электрической дуги и возгоранию. Выше указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. В силу ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что нарушения допущены в помщениях общего пользования жилого здания – общежития, что ранее МУП «РЭУ-2» к административной ответственности за нарушение требований, предусмотренных ст.9.11 КРФоАП не привлекалось, представитель виновного лица признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, последнее расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Учитывая, что по настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления эксплуатации линий питания дополнительных штепсельных розеток, установленных в помещениях общего пользования жилого здания <адрес> без проекта, путем отсоединения их от распределительных коробок сети электроосвещения здания в помещениях: №, расположенных по адресу: <адрес> сроком на 45 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.9.11, п.1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Признать Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» города Невинномысска, расположенное по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ст.9.11 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации линий питания дополнительных штепсельных розеток, установленных в помещениях общего пользования жилого здания <адрес> без проекта, путем отсоединения их от распределительных коробок сети электроосвещения здания в помещениях: № расположенных по адресу <адрес> сроком на 45 суток. Датой начала течения срока административного приостановления деятельности считать 18 июля 2012 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток. Судья Невинномысского городского суда Р.П. Велиева Постановление не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.