Материал № 5-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 25 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Рынгач Е.Е.

с участием правонарушителя Семенова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Невинномысске дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 в отношении Семенова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в г. Невинномысске на улице Гагарина, 10 совершил нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> Сафроновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> причинен вред здоровью средней тяжести.

07.06.2012 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, №.

В судебном заседании Семенов В.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав, в виде того, что его работа непосредственно связана с управлением автомобиля, кроме того пояснил, что во время дорожно – транспортного происшествия на дорожном покрытии была гололедица, в связи с чем он не смог остановить свой автомобиль.

Потерпевшая Сафронова И.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия.

Суд, выслушав Семенова В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, а также материал проверки,, зарегистрированный в КУСП №, от 27.03.2012 года и оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина Семенова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается объяснением правонарушителя, свидетелей а также материалами дела.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии № указано, что 07.06.2012 года в 08 час 30 минут Семенов Е.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения (л.д.3).

Согласно акта судебно-медицинского исследования Невинномысского отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ СК от 14.05.2012 года №, телесные повреждения, причиненные Сафроновой И.В., квалифицированы, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Семенов В.Н. нарушив требования Правил дорожного движения и допустив столкновение с другим автомобилем, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

При назначении Семенову В.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее нарушений Правил дорожного движения аналогичного характера не допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить Семенову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семенова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Невинномысского

городского суда М.В. Головко

Постановление не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.