Определение от 26.07.2012 г. по адм. материалу в отношении Гречкина Ю.Н. о совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Федотов Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: Гречкина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2012 года в производство Невинномысского городского суда поступило административное дело в отношении Гречкина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем Гречкиным Ю.Н. в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, было вынесено инспектором по ИАЗ ОГАИ отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1 21.07.2012 года. В этот же день им были отобраны объяснения у свидетелей, также лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего какие либо действия, направленные на получение сведений о причастности Гречкина Ю.Н. к совершению вышеуказанного правонарушения не проводились.

Из вышеизложенного следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Гречкина Ю.Н. по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Федотов

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.