№5-62/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.
при секретаре Забара Н.П.,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» по доверенности от 07.09.2010 года Степаненко А.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», расположенного по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения начальника ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК - главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску Емельянова А.Г. № 52 от 26 января 2011 года, была проведена плановая проверка противопожарного состояния Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее ООО «Птицекомбинат»), расположенного по <адрес>.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, ПУЭ-2000 «Правила устройства электроустановок, НПБ, ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ.
По результатам проверки начальником ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК Емельяновым А.Г. в 2-х экземплярах был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 52 от 28 февраля 2011 года и протокол об административном правонарушении № 146 от 28 февраля 2011 года.
Законный представитель юридического лица – ООО «Птицекомбинат» Дорохин А.Н. в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом, с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности был согласен.
В судебном заседании представитель ООО «Птицекомбинат» Степаненко А.Е. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении № 146 от 28.02.2011 года согласна, выявленные нарушения будут устранены в мере поступления денежных средств.
Представитель заинтересованного лица ОНД по г. Невинномысску УНД ГУ МЧС России по СК, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание пояснения Степаненко А.Е. – представителя ООО «Птицекомбинат», в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Птицекомбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, - в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела, а также объяснениями представителя ООО «Птицекомбинат».
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации ООО «Птицекомбинат» зарегистрировано за регистрационным номером 1062648015870 от 14 августа 2006 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 146 от 28 февраля 2011 года при проведении проверки ООО «Птицекомбинат» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещении подстанции не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, НПБ 110-03 табл.3, п.п.9.2. Помещение подстанции не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с приложением № 3 ППБ 01-03. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1; ППБ 01-03 п.108. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей произведено при помощи скрутки. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.21. Места соединения и ответвления жил проводов и кабелей не имеют изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3; п.57; ПУЭ п.2.1.25. Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией данных светильников. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3; п.60. В электроустановках допускается использование некалиброванных плавких вставок в качестве аппаратов защиты от перегрузки и короткого замыкания. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3; п.60.
В силу ст. ст. 34, 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» граждане, являющиеся собственниками имущества и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций… За нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание представителем ООО «Птицекомбинат» вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая то, обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ООО «Птицекомбинат» нарушения, выявленные в ходе проверки по соблюдению требований пожарной безопасности, не устранены, а, установленные в ходе проверки нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, работающих в ООО «Птицекомбинат», расположенном в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «Птицекомбинат» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления помещений трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> на срок 90 суток для устранения нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении № 146 от 28 февраля 2011 года.
На основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО «Птицекомбинат», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления помещений трансформаторной подстанции ООО «Птицекомбинат», расположенных по адресу: <адрес> на срок 90 суток для устранения нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении № 146 от 28 февраля 2011 года.
Датой начала течения срока административного приостановления деятельности помещений трансформаторной подстанции ООО «Птицекомбинат», расположенных по адресу: <адрес> на срок 90 суток считать 18 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья
Невинномысского городского суда В.В. Филатова
Постановление в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.