№ 5-89/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
с участием с участием представителя ООО «Ясень», действующей на основании решения единственного учредителя (участника) ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – Тарасенко Н.Н.
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.
В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. По результатам проверки государственным инспектором ОНД по г. Невинномысску ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Тарасенко Н.Н., в установленном законом порядке была ознакомлена под роспись с указанным актом и протоколом.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» Тарасенко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признала.
Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.
При проведении проверки в столярном цехе № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
помещения столярного цеха № 2 не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно требованиям норм ФЗ №123 от 22.07.2008 г. (ФЗ ч.1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 108);
помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями НПБ 110 – 03. ФЗ от 22.07.2008 г., № 123–ФЗ ч.1 ст.151 (ППБ 01-03, п. 3; НПБ 110 – 03);
не произведен расчет категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, класс зоны по ПУЭ и не нанесена данная информация на дверях помещений (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч.1 ст.151; ППБ 01-03, п. 33; ПУЭ; НПБ 105 – 03);
не определены приказом сроки очистки от горючих отходов вентиляционных камер, циклонов, фильтров, воздуховодов (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч.1 ст. 151; ППБ 01-03 п.32);
во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях не установлены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч.1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 13);
не обеспечено при складировании материалов в столярном цехе № 2, наличие свободных проходов дверных проемов помещений, равных ширине дверей (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 –ФЗ ч.1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 502);
не закрыты защитными крышками распределительные коробки в столярном цехе № 2 (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 –ФЗ ч.1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 57);
электролампы в столярном цехе № 2 не оборудованы платформами закрытого типа, предусмотренные конструкцией (ФЗ от 22.07.2008 г. № 123- ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 60);
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности не привлекалось, законный представитель признал вину в полном объеме, но в связи с тем, что по настоящее время вышеуказанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «<данные изъяты>» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения столярного цеха №, используемого ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения столярного цеха №, используемого ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности, расположенном по адресу <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.
Судья С.И. Конева
Постановление не вступило в законную силу
Исполнил
Помощник судьи Власов П.А.