№ 5-91/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
с участием представителя ООО «<данные изъяты>», действующего согласно приказа заместителя директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ – Кафиева К.Г.
рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственность «ККК», расположенного по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Невинномысска по пожарному надзору – начальника ОГПН по г. Невинномысску ГУ МЧС России по СК ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена плановая проверка противопожарного состояния.
В ходе проверки были выявлены нарушения, установленные нормативно-правовыми актами РФ, а именно, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ; НПБ, ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок и по результатам проверки государственным инспектором ОНД по г. Невинномысску был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Кафиев К.Г., в установленном законом порядке был ознакомлен под роспись с указанным актом и протоколом.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Кафиев К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и нашла своё подтверждение.
При проведении проверки в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
отсутствует автоматическая система оповещения людей о пожаре (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п.3; НПБ 104 – 03, таблица 2 п. 5);
не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей при пожаре (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 16);
не укомплектованы помещения первичными средствами пожаротушения (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 108);
не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 13) ;
допускается устройство глухой решетки на окне помещения (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 40);
допускается соединения электропроводки с нарушением требований ПУЭ (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 57., ПУЭ п. 2.1.21);
не оборудованы электролампы колпаками закрытого типа, предусмотренными конструкцией (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 60);
допускается использование поврежденных розеток, рубильников (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 60);
допускается эксплуатация электрораспределительной коробки без защитной крышки (ФЗ от 22.07.2008 г., № 123 – ФЗ ч. 1 ст. 151; ППБ 01 – 03 п. 57).
В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, поскольку вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений и находящимся в них материальных ценностях, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
При назначении административного наказания за выявленные и нашедшие подтверждение нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований пожарной безопасности к административной ответственности не привлекалось, законный представитель признал вину в полном объеме, но в связи с тем, что по настоящее время вышеуказанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «<данные изъяты>» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд.
Судья С.И. Конева
Постановление не вступило в законную силу.
Выполнил помощник судьи
Власов П.А.