Дело № 5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Невинномысск 08 апреля 2011г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Аленка», расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул.<адрес>
у с т а н о в и л :
В результате проведения с 21.03.2011г. по 22.03.2011г. Отделом надзорной деятельности по г.Невинномысску УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю проверки соблюдения требований пожарной безопасности в административно-бытовом здании ООО «Аленка» были выявлены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утв. Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ, ВСН, СНиП 21-01-97 и ПЭУ-200 «Правила устройства электроустановок», а именно:
· помещения второго этажа, а также склада и выставочного зала, расположенных на первом этаже административно-бытового здания, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, НПБ 110-03 табл.3 п.38); помещения административно-бытового здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, НПБ 110-03 п.5.1, табл.2 п.15); помещения административно-бытового здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения ( огнетушителями) в соответствии с приложением № 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации из расчета 1 огнетушитель ОП-2 (ОУ-2) на 100 м2 ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-03 П.108, приложение №3, табл.1), что непосредственно виляет на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
· допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков ( рассеивателей), предусмотренных конструкцией данных светильников в коридоре 2 этажа комнате приема пищи, складе на 1 этаже ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.60); в складе на 1 этаже соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей произведено при помощи скруток ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21); в складе на 1 этаже места соединения и ответвления жил проводов и кабелей не имеют изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.25); хранение веществ и материалов в складе, расположенном на 1 этаже административно-бытового здания, осуществляется без учета их пожароопасных физико-химических свойств ( способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п., признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ в соответствии с приложением № 2 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.498; расстояние от светильников до хранящихся товаров в складе, расположенном на 1 этаже административно-бытового здания менее 0,5м (ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.503); аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположенного на 1 этаже административно-бытового здания, располагаются в складском помещении ( ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ ст.151 ч.1, ППБ 01-30 п.507), что непосредственно влияет на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по элементам конструкций сооружений и находящихся в них материальных ценностей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица ООО «Аленка» Завалей Н.Д. наличие нарушений правил и норм пожарной безопасности в помещениях административно-бытового здания подтвердила.
Вина ООО «Аленка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также распоряжением о проведении плановой выездной проверки № 123 от 25.02.2011г., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 123 от 22.03.2011г., протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания следует учесть, что ООО «Аленка» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Однако, принимая во внимание, что осуществление эксплуатации помещений 2 этажа и склада и выставочного зала на 1 этаже административно-бытового здания с нарушением действующих норм и правил пожарной безопасности угрожает жизни или здоровью работников ООО «Аленка», поскольку может привести к возникновению пожара, а также то, что на момент рассмотрения административного материала представитель ООО «Аленка» не представил достоверных доказательств того, что обнаруженные недостатки устранены в полном объеме, считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации помещений 2 этажа, склада и выставочного зала на 1 этаже административно-бытового здания, расположенного по <адрес> в г.Невинномысске.
Руководствуясь ст.20.4 ч.1 КоАП РФ
п о с т а н о в и л :
ООО «Аленка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде приостановления деятельности - эксплуатации помещений 2 этажа, склада и выставочного зала на 1 этаже административно-бытового здания ООО «Аленка», расположенного по адресу: г.Невинномысск, <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.
Судья Яковенко М.Ю.
Постановление не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.