Дело № 12-72/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Филатовой В.В.
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Прокопенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 13 августа 2010 года Прокопенко А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Прокопенко А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 13.08.2010 года, в которой сослался на то, что мировой судья при рассмотрении дела не установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.7 КоАП РФ: ему не были разъяснены права и обязанности, не было выяснено наличие отводов и ходатайств. В связи с изложенным просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении № 3-683/24/283/10, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Указанные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № 3-683/24/283/10, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, объяснениями Прокопенко А.В., написанными им собственноручно и содержащимися в указанном протоколе, согласно которым он с нарушениями ПДД согласен, схемой места совершения административного правонарушения, составленной Дата обезличена года, с которой Прокопенко А.П. был ознакомлен сразу после ее составления и был с ней согласен, о чем лично расписался, фототаблицами места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.м. 1-10).
Доводы Прокопенко А.П. о том, что протокол об административном правонарушении был подписан им под принуждением со стороны инспекторов ДПС РДПС ..., которые заставили его подписать чистый бланк с угрозой порвать либо утерять его водительские права, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доводы никакими допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности. Кроме того, из объяснений самого же Прокопенко А.П. следует, что с каким-либо заявлением либо жалобой на незаконные действия сотрудников роты ДПС ... полка ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) не обращался.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, предусмотренные ст. 29.7 КоАП РФ, а именно, Прокопенко А.П. не были разъяснены права и обязанности, не было выяснено наличие отводов и ходатайств не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование указанных доводов последним также не представлено никаких допустимых и относимых доказательств.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Прокопенко А.П., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 13 августа 2010 года об административном наказании Прокопенко А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Филатова
Постановление в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.