Дело № 12-79/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 14 октября 2010г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,
с участием:
Представителя заявителя Переверзева И.Г. , по ордеру Соляного С.И.
При секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переверзева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года в отношении Переверзева И.Г. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Переверзев И.Г. обратился в Невинномысский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой ГА. От 10.09.2010 года, он подвергнут административному аресту сроком на пять суток.
Считает данное постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Молевой Г.А. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Он данное административное правонарушение не совершал, сознательно действия противоправного характера не совершал и не предвидел их вредных последствий и не желал наступления таких последствий и не относился к ним безразлично. Согласно ст.1.5.4 КоАП РФ любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Работниками УВД был составлен протокол от 10.09.2010 года, которые по его мнению был составлен необоснованно, из-за конфликтной ситуации, возникшей не по его инициативе. Протокол был составлен работником милиции из неприязненных личных отношений к нему. Суд допустил необоснованное толкование основного письменного доказательства по делу, так как в указанном протоколе его признания вины нет. Он не был допрошен судьей и не имел возможности предоставить доказательства отсутствия правонарушения, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Переверзев И.Г. в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением в котором просит рассмотреть его жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие, с участием его представителя Соляного С.И.
В судебном заседании представитель Переверзева И.Г. , адвокат Соляного С.И. , доводы жалобы поддержал и просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, об административном правонарушении суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года в отношении Переверзева И.Г. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, необходимо оставить без изменения, а жалобу Переверзева И.Г. , без удовлетворения
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела Переверзева И.Г. , 09.09.2010 года в 20 часов 55 минут, находясь в первом подъезде дома Номер обезличен по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прохожих, жителей дома и просьбы работников милиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, определением о передаче материалов по подведомственности в мировой суд г. Невинномысска от 9 сентября 2010 года, объяснениями свидетелей ФИО 2, ФИО 1, рапортом УУМ УВД по г. Невинномысску ФИО 3, протоколом об административном задержании Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года. медицинского освидетельствования гр. Переверзева И.Г. .
Мировой судья, в совокупности изучив представленные материалы, законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Переверзева И.Г. , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив при этом наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.
К доводам указанным в жалобе Переверзева И.Г. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд относится критически поскольку они опровергаются материалами дела и обстоятельствами установленными в судебном заседании, и считает, что указанные доводы приведены с одной лишь целью избежать наказания за содеянное.
Так доводы Переверзева И.Г. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 1
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3, пояснил суду что, он как участковый уполномоченный на участке обслуживания задержал гр. Переверзева И.Г. , который 09.09.2010 года в 20 часов 55 минут, по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес прохожих граждан, жителей дома Номер обезличен по ..., сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 пояснил суду что, был очевидцем того как Переверзева И.Г. , 09.09.2010 года в 20 часов 55 минут, по ... ..., как в первом подъезде дома Номер обезличен, так и на улице около указанного подъезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес прохожих граждан, жителей дома, сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1, дал суду пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО 2
Не доверять показаниям указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же объяснениям свидетелей имеющихся в материалах административного дела, у суда нет никаких оснований.
Кроме того, доводы Переверзева И.Г. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Переверзева И.Г. в графе: объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, где записано - «с протоколом согласен» и стоит подпись аналогичная подписи Переверзева И.Г. поставленной в других строчках административного протокола и протокола об административном задержании.
Таким образом, Переверзева И.Г. и его представителем, суду не было представлено достоверных доказательств обосновывающих приведенные в судебном заседании доводы и доводы жалобы.
На основании изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 10.09.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Переверзева И.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 25.1; 30.7 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.09.2010 года в отношении Переверзева И.Г. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Переверзева И.Г. , без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Ю.Н.Васькин
Решение вступило в законную силу.
Исполнила: помощник судьи Тимохина С.А.