Дело № 12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.11.2010 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О. при секретаре Гурнаковой М.И.,
рассмотрев жалобу Евдоченко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 30.09.2010 года Евдоченко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, а именно за то, что он 11.08.2010 года в 10 часов 10 минут на 79 км + 100 м. автомобильной дороги «Джубга-Сочи», управляя транспортным средством, при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Евдоченко О.В., будучи несогласный с данным постановлением, подал жалобу на постановление мирового судьи от 30.09.2010 года, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обосновании своих требований указал, что наказание может быть назначено по возбужденному делу об административном правонарушении. Дело считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. В отношении него не возбуждалось и не велось производство по делу о нарушении им правила обгона и пересечении сплошной линии дорожной разметки. При таком положении ведение по ним судебного разбирательства недопустимо. События же нарушения п.п. 1.3, 11.5 ПДД, вменяемого ему протоколом № 23 ЖА 65691, не установлено ни протоколом, ни постановлением суда, а протокол № 23 ЖА 65691 и приложенные к нему материалы получены с нарушением закона.
Заявитель, правонарушитель Евдоченко О.В. на рассмотрение жалобы не явился, но от него поступила телефонограмма о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.
Изучив жалобу Евдоченко О.В. и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении административного дела мировой судья дал правую оценку действиям Евдоченко О.В., вследствие чего его действия правильно были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Евдоченко О.В. о том, что в отношении него не возбуждалось и не велось производство по делу о нарушении им правил обгона и пересечении сплошной линии дорожной разметки - являются ошибочными, в связи с неправильным толкованием норм процессуального и материального права.
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и т. д.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст. 28.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдоченко О.В. является фотосъемка автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Евдоченко О.В. специальным техническим средством (прибором Беркут Виза 0612213). (л.д. 6)
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме того, согласно представленной копии дислокации 78 км. и 79 км. автомобильной дороги М 27 «Джубга-Сочи» с 78 км. + 363м и до конца 79 км. нанесена дорожная разметка 1.1. (сплошная линия, которая определяет в том числе и границы проезжей части, на которые выезд запрещен) и имеются дорожные знаки: 1.12.1, 1.12.2 («Опасные повороты» Участок дороги с опасными поворотами: 1.12.1 - с первым поворотом направо, 1.12.2 - с первым поворотом налево; 1.34.1, 1.34.2 («Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. Направление объезда ремонтируемого участка дороги).
Административное наказание Евдоченко О.В. назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 30.09.2010 года о назначении Евдоченко О.В. административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 30.09.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца в отношении Евдоченко О.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Евдоченко О.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 19.11.2010
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.