Дело № 12-98/2010 г.
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.
при секретаре Маховой И. В.
рассмотрев жалобу Челябова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Рязанцева В.О. от 07 декабря 2010 года о назначении Челябову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Рязанцева В.О. от 07 декабря 2010 года Челябов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 09 октября 2010 года около 01 часов 10 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.
Челябов А.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и признать его невиновным, в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя имелось ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью. Он не мог представить доказательств, подтверждающих заболевание. Поскольку дело рассматривалось в его отсутствие, то имело место неправильное определение обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела. Не было принято во внимание то, что в протоколах отсутствуют его подписи, он был лишен возможности доказать свою невиновностью.
О явке 27 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут в Невинномысский городской суд Челябов А.А. извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, Челябов А.А. зная о том, что административный материал с апелляционной жалобой на постановление по делу поступил на рассмотрение в Невинномысский городской суд, в судебное заседание не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие.
Инспектора ДПС ОГАИ УВД по г. Невинномысску Бобровский Г.В. и Гончарук М.В. пояснили, что 09 октября 2010 года на <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Челябова А.А., который согласно внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Челябов А.А отказался, данный факт был отражен в протоколах и зафиксирован подписями понятых. Кроме того, ими был произведена видеозапись остановки транспортного средства и состоявшегося разговора.
Выслушав объяснения инспекторов ДПС ОГАИ УВД г. Невинномысска, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции дорожного движения ( далее ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Действия инспектора ДПС ОГАИ УВД по г. Невинномысску Бобровского Г.В. по направлению водителя Челябова А.А. на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку для этого были законные основания, так как у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Челябов А.А. управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения из-за наличия резкого запаха алкоголя изо рта, при разговоре, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении административного материала мировой судья сделал правильный вывод о том, что в действиях Челябова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Челябов А.А. 09 октября 2010 года на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования – ответил отказом, что нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ УВД, видеозаписью от 09 октября 2010 года.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Челябова А.А. повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Челябова А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Челябова А.А. что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Челябова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Челябову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Рязанцева В.О. от 07 декабря 2010 года о назначении Челябову А.А. административного наказания в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Рязацева В.О. от 07 декабря 2010 года о привлечении Челябова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Челябова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.В. Вознесенская
Исполнил помощник судьи Хатков Р.М.