Эк._____ Дело №12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 21 января 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием заявителя Дуюнова И.А.,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев жалобу Дуюнова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 23.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратился Дуюнов И.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 23.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое он просит отменить, и прекратить производство по административному делу за отсутствием события административного правонарушения, либо его изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КРФ об АП, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Дуюнов И.А поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 18.10.2010 года, в 9 часов 21 минута он вместе с женой на автомашине ВАЗ-21074, № двигался в направлении г.Ставрополя по автодороге Барсуковская -Тоннельный - Ставрополь. На подъеме, после знака "Обгон запрещен", он увидел по ходу своего движения автомашину ГАЗ-53, и две легковые автомашины, стоявшие за ней, с включенной аварийной сигнализацией. Он выполнил объезд препятствий, выехав на полосу встречного движения, и продолжил движение. В районе поселка Грушевый, в лесном массиве, его остановили сотрудники ГАИ за нарушение правил дорожного движения – выезд на сторону предназначенной для встречного движения. Ему показали видеозапись, на которой было видно, что автомашина ГАЗ-53 не двигалась. Он пояснил, что объезжал препятствие в зоне действия знака «Обгон запрещен». Однако сотрудники ГАИ пояснили, что это он может оспаривать в суде. Был составлен административный протокол, в котором он написал, что объезжал препятствие. Его доводы может подтвердить жена, которую сотрудники ГАИ не внесли в административный протокол как свидетеля. Других доказательств, в обоснование своих доводов, он представить не может. Считает, что сотрудники ГАИ просто умышленно подставили ГАЗ-53 для того, что бы фиксировать якобы допущенное нарушение.
Свидетель ФИО1. в судебном заседании показала, что она вместе с мужем 18.10.2010 года, примерно в 9 часов, ехала на автомашине ВАЗ-21074, № в г.Ставрополь по автодороге Барсуковская-Тоннельный-Ставрополь. На подъеме, после знака обгон запрещен, она увидела впереди, по ходу их движения, автомашину ГАЗ-53 и две легковые автомашины, которые стояли друг за другом. Муж выполнил объезд стоявших автомашин в соответствии с требованием знака «Обгон запрещен» и продолжил движение. В районе поселка Грушевый, в лесном массиве, их остановили сотрудники ГАИ за нарушение правил дорожного движения – выезд на сторону, предназначенную для встречного движения. Им показали видеозапись, на которой было видно, что автомашина ГАЗ-53 не двигалась. Муж пояснил, что он объезжал препятствие в зоне действия знака «Обгон запрещен». Однако доводы мужа приняты небыли и был составлен административный протокол. Её как свидетеля в протокол не внесли.
Выслушав заявителя, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит жалобу Дуюнова И.А. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Суд, изучив представленные материалы, находит, что вина Дуюнова И.А в нарушении правил дорожного движения, повлекшие совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение, содержанием протокола об административном правонарушении, фотоснимками, на которых зафиксировано совершение правонарушения, рапортом сотрудника милиции в котором изложено существо правонарушения.
Суд критически относится к показаниям Дуюнова И.А., а также к показаниям свидетеля Дуюновой Е.В., поскольку они противоречат содержанию протокола об административном правонарушении и фотоснимкам, а также содержанию объяснения, написанного собственноручно Дуюновым И.А., из которого следует, что автомашина ГАЗ-53 двигалась в попутном ему направлении.
У суда нет никаких оснований подвергать сомнению представленные доказательства подтверждающих вину Дуюнова в совершении административного правонарушения.
Мировой судья дал оценку доказательствам и сделал правильный вывод, что в действиях Дуюнова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КРФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дуюнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и назначил ему административное наказание с учетом требований Глав 3-4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом суд не находит законных оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка №4 от 23.12.2010 года, и считает, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дуюнова И.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КРФ об АП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 23.12.2010 года о привлечении Дуюнова И.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Дуюнова И.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения постановления и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.