Дело № 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 24 января 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
с участием Косилова Р.Ю.,
при секретаре Токовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косилова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2010 года инспектором ОГИБДД г. Невинномысска ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Косилова Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного сч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 года Косилов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Косилов Р.Ю. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 года, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством, т.е. не являлся водителем, а, следовательно, и субъектом данного правонарушения.
Косилов Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не согласен, поскольку автотранспортным средством Мазда-6 на тот момент он не управлял. За рулем автомобиля находился ФИО3В., который довозил его, так как он находился в нетрезвом состоянии. Он ехал на заднем сиденье автомобиля вместе с незнакомой ему женщиной. Он заметил, что водитель автомобиля ФИО3В. пытается скрыться от сотрудников ОГИБДД УВД по г. Невинномысску. Когда сотрудники ОГИБДД УВД остановили их, ФИО3. отпустили, а его отвели в отделение милиции, после его направили на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении он подписал, так как думал, что в отношении него составляют протокол за нахождение в нетрезвом состоянии, а не за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Представитель УВД по г. Невинномысску инспектор ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО2. пояснил, что он находился на патрулировании, когда к ним поступило сообщение о том, что группа лиц распивают спиртные напитки в районе церкви. Когда они подъезжали к месту происшествия, увидели, что автомобиль с указанными лицами движется им навстречу. Он пытался остановить данный автомобиль с помощью жезла, но автомобиль продолжил движение, не сбавляя своей скорости, и пытался скрыться. Они стали преследовать их. За рулем автомобиля Мазда-6 находился Косилов Р.Ю., он заметил это, так как его автомобиль был без тонировки лобового стекла. Правонарушитель следовал по <адрес>, после по <адрес>, через которую автомобиль и переехал. Когда они их остановили, все лица находились в нетрезвом состоянии. После чего они посадили Косилова Р.Ю. на заднее сиденье его автомобиля. Далее направили на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО3 Э.В., показал, что 13.11.2010 года он освободился после работы, и поехал вместе с Косиловым Р.Ю. на его автомобиле Мазда-6, по пути заехали в магазин, при этом за рулем был Косилов Р.Ю. Около магазина Косилов Р.Ю. встретил своих знакомых, они употребили алкоголь. После этого Косилову Р.Ю. кто-то позвонил по телефону и пригласил на рыбалку. Так как Косилов Р.Ю. употреблял спиртное, попросил его сесть за руль автомобиля. Проезжая мимо церкви, он увидел сбоку автомашину ДПС, так как не были включены специальные сигналы, он не подумал о том, что их пытаются остановить сотрудники ГИБДД. Прибыв на речку Зеленчук, он вышел из-за руля автомашины, достал из багажника удочку и пошел на речку ловить рыбу, Косилов Р.Ю. в это время оставался в автомашине на заднем сидении с девушкой, которая приехала с ними. На речке он увидел Косилова Андрея, который ловил рыбу. Через некоторое время к нему подошел сотрудник ГИБДД, и спросил будет ли он помогать Косилову Р.Ю., на что он спросил чем может помочь, сотрудник ГИБДД развернулся и отправился к автомашине Косилова Р.Ю.
Свидетель Косилов А.Ю., показал, что 13.11.2010 года он собирался на рыбалку и ждал, пока Косилов Р.Ю. освободится с работы. Но, не дождавшись, поехал на речку Зеленчук и стал там ждать Косилова Р.Ю. и ловить рыбу. Позвонив по телефону Косилову Р.Ю., он узнал, что последний находится в магазине со своими знакомыми и употребляет спиртное, вместе с ним в автомобиле ФИО3. и девушка. Когда на речку подъехала автомашина Мазда-6, из-за руля вышел ФИО3., взял из багажника удочку и направился к нему. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, на его глазах вытащили из заднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты> Косилова Р.Ю., одели на него наручники, и посадили обратно на заднее сидение, пристегнув к ремню безопасности. Он, бросив удочки, подошел к автомобилю и увидел на заднем сидении автомобиля Косилова Р.Ю., пристегнутого наручниками к ремню безопасности. Сотрудники ДПС сказали ему, что Косилов Р.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты>.
Изучив административный материал, выслушав Косилова Р.Ю., инспектора ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО2., допросив свидетелей, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 14.12.2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из содержания статьи 14.8 КоАП РФ следует, что объектом правонарушения являются порядок управления транспортным средством, объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения, субъектом данного правонарушения выступает водитель транспортного средства, а субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
Вместе с тем, судом установлено, что в материалах административного дела в отношении Косилова Р.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания последовательны и дополняют друг друга.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку вина Косилова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 подлежит отмене ввиду существенного нарушения прав Косилова Р.Ю., а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Косилова Р.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 14.12.2010 года о признании Косилова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Косилова Р.Ю. состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.
Судья А.А. ТрачукРешение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.