Дело № 12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 02 февраля 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Минеева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 27.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
26.12.2010 года инспектором ОРППСМ УВД г. Невинномысска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Минеева П.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 27.12.2010 года Минеев П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Минеев П.Е. подал жалобу, в которой указал о своем не согласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что он не совершал данного правонарушения.
Минеев П.Е., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Извещение в его адрес направлено заблаговременно для получения почтового сообщения в пределах одного города.
Изучив материалы административного дела №, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.
Вина Минеева П.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1 о привлечении Минеева П.Е. к административной ответственности, объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортом милиционера ОРППСМ ФИО4
У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ОРППСМ УВД г. Невинномысска, составившего протокол об административном правонарушении.
Доводы Минеева П.Е. о том, что он не причастен к совершению правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Минеев П.Е. вину в совершенном правонарушении признал.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает и постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 27.12.2010 года о признании Минеева П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку вина Минеева П.Е. полностью подтверждается материалами дела.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 27.12.2010 года о признании Минеева П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Минеева П.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.
Судья А.А. Трачук
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.