Дело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.02.2011 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О. при секретаре Болдыревой Н.А.,
с участием заявителя Сорокиной Н.И.,
рассмотрев жалобу Сорокиной Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 10.12.2010 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 10.12.2010 года Сорокина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на ул. Гагарина, 44 г. Невинномысска управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Сорокина Н.И., будучи несогласной с данным постановлением, подала жалобу на постановление мирового судьи от 10.12.2010 года, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при остановке транспортного средства не было свидетелей. Считает, что данный протокол об административном правонарушении является незаконным, как составленный без участия ее адвоката или представителя, из личных неприязненных отношений к ней. Также считает, что является незаконным и отказ в проведении повторной экспертизы на наличие алкоголя в крови путем забора крови. При вынесении постановления мировым судьей не была дана правовая оценка указанным обстоятельствам и отсутствию бесспорных доказательств ее вины, в связи с чем, полагает, что это служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Заявитель Сорокина Н.И. поддержала свою жалобу, просила ее удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была остановлена в районе путепровода инспектором ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО1 и препровождена к служебному автомобилю, где находился другой инспектор ФИО2, который составил протокол об отстранении от управления автомобилем и направил ее на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что она отказалась пройти на месте такое освидетельствование, тогда как в указанных протоколах указано, что их составил ФИО1 При составлении протоколов об отстранении от управления автомобилем и о направлении на медицинское освидетельствование был только один свидетель ФИО3, а указанного второго свидетеля ФИО4 не было. После этого, на ее автомобиле вместе с инспектором она проехала в наркологический диспансер, где ее освидетельствовал врач ФИО5 и установил наличие у нее опьянения, но в акте врач не указал, какое опьянение у нее было. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения. Не согласившись с актом освидетельствования, она примерно через 2 часа вернулась в наркологический диспансер и попросила того же врача провести освидетельствование путем забора крови, при этом врач не разъяснил ей о том, что такое освидетельствование платное, что его можно провести и в другом учреждении. Не отрицает, что все протоколы были ею подписаны, а в протоколе об административном правонарушении записано ее объяснение о том, что вечером выпила пиво, утром ехала на работу, которое она тоже подписала. Когда и как именно она подписала эти протоколы, она объяснить не может, но объяснение в протоколе об административном правонарушении было подписано по совету инспектора ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО2 Считает, что мировой судья вынес постановления не исследовав в полном объеме всех обстоятельств, не были допрошены свидетели ФИО1, ФИО4, врач ФИО5, в связи с чем это постановление подлежит отмене. Поскольку отсутствует событие административного правонарушения, то просит прекратить по этому основанию производство по делу.
Выслушав объяснения заявителя Сорокиной Н.И., инспектора ФИО2, допросив свидетелей ФИО1, ФИО5, а также, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении административного дела мировой судья дал правую оценку действиям Сорокиной Н.И. вследствие чего ее действия правильно были квалифицированы по ст. 12.8 ч. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Сорокиной Н.И. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями и показаниями в ходе рассмотрения жалобы инспекторов ОГИБДД УВД по г.Невинномысску ФИО2 и ФИО1., врача ФИО5
Действие инспектора ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО1, по направлению водителя Сорокиной Н.И. на медицинское освидетельствование является законным, поскольку для этого у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Сорокина Н.И., управляющая транспортным средством, находится в состоянии опьянения из-за наличия запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Сорокиной Н.И. на медицинское освидетельствование.
Кроме того, управление Сорокиной Н.И. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем подтверждено, кроме объяснений самой Сорокиной Н.И. в протоколе об административном правонарушении также и актом ее медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Сорокиной Н.И. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, был составлен в нарушение норм закона и является незаконным, не нашли своего подтверждения в связи с чем суд не может принять их во внимание, кроме того, он не обжалован и самой Сорокиной Н.И.
У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование. Нет оснований сомневаться в неисправности либо погрешности технического средства, при помощи которого установлено состояние опьянения, поскольку данное техническое средство проходило поверку.
Доводы Сорокиной Н.И. о том, что она не совершала административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, а то обстоятельство, что она не согласна с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
Административное наказание Сорокиной Н.И. назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 10.12.2010 года о назначении Сорокиной Н.И. административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 10.12.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев в отношении Сорокиной Н.И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сорокиной Н.И. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.О. Шайганова
Решение вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.