решение по жалобе Серяк Н.А. на постановление мирового судьи по ч.4 ст. 12.9 КРФоАП от 31.03.2011 г.



Дело 12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Невинномысск 31 марта 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ОБДПС ГИБДД г. Невинномысска ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, - Серяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Серяк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ Серяк Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя <данные изъяты> г/н № регион, Серяк Н.А. на <данные изъяты> км. Ф/Д «Кавказ» в селе <данные изъяты> превысил установленную законом скорость движения на величину, превышающую более <данные изъяты> км/ч, и двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч в населенном пункте.

Не согласившись с принятым решением, Серяк Н.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде штрафа, указывает о незаконности постановления мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие и просит о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку он вину свою признал, в содеянном раскаялся, а управление транспортным средством необходимо ему по работе.

В судебном заседании Серяк Н.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что согласен с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором БДПС ГИБДД г. Невинномысска ФИО1, вину свою признает полностью, раскаялся, работает по частному найму в строительной организации, что требует его перемещения на автомобиле.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ОБДПС ГИБДД г. Невинномысска ФИО1 в судебном заседании полагал возможным изменение назначенного наказания, пояснив, что Серяк Н.А. после его остановки инспектором сразу же признал свою вину, объяснив, что он торопился домой, принес свои извинения, раскаялся.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

При этом суд отмечает, что вина Серяк Н.А. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, которым мировой судья дал правильную оценку, верно квалифицировав деяние Серяк Н.А.

Вместе с тем, мировой судья не в полной мере учел данные, характеризующие личность правонарушителя и его отношение к содеянному.

Так, в силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи и о назначении Серяк Н.А. наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Серяк Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серяк Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серяк Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Серяк Н.А. наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (УВД г. Невинномысска ) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 ОКАТО 07424000000.

В оставшейся части постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серяк Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья С.В. Солдатова

Решение вступило в законную силу: 01.04.2011г.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.