дело № 12-24/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Суптильного Д.С.,
лица подавшего жалобу Грушина С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грушина С.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Суптильного Д.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края от 28.02. 2011 года Суптильный Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая привлечение к административной ответственности и назначение наказания незаконным, лицо участвовавшее в рассмотрении дела мировым судьей в качестве представителя, Грушин С.Ю. обратился в Невинномысский городской суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Суптильный Д.С. указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска не обжаловал.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Грушина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края от 28.02. 2011 года в отношении Суптильного Д.С.
Часть 1 ст. 30.1 КРФоАП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФоАП.
В соответствии со ст. 25.5 КРФоАП. полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя….
Однако в материалах административного дела отсутствует надлежаще заверенная доверенность, предоставляющая защитнику право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5, 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
определил:
Прекратить производство по жалобе Грушина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края от 28.02. 2011 года в отношении Суптильного Д.С.
Определение может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.П. Велиева
Определение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.