Р Е Ш Е Н И Е материал №12-28/11
г. Невинномысск 29 апреля 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В.,
при секретаре судебного заседания Железняковой Е. В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Насонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ Насонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Насонов В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку свидетели, по его мнению, дали ложные показания.
В судебном заседании Насонов В.А. просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что он чистил дорожку, подготавливая ее для исполнения решения Невинномысского городского суда о переносе его соседями забора. Забор соседей он не трогал, а только срезал торчавшие из него проволоки.
Нецензурной брани от него не было, он только называл свою соседку ФИО1 словом, относящимся к нецензурным, но использующимся в литературе.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что ее родители являются соседями Насонова В.А., купив в ДД.ММ.ГГГГ соседний с его дом. Она также является представителем собственника данного жилого дома – своего отца по спору с Насоновым В.А. о границе земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ она весь день гостила у своих родителей. Насонов В.А. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов подошел к их дому и вызвал ее, спросив когда они будут переносить забор. На что она ответила, что будут это делать в присутствии судебных приставов исполнителей. Сказав это, она зашла в дом. Ранее, Насонов В.А. их уже оскорблял, в силу чего у них сложились с ним конфликтные отношения, он также оскорблял прежних собственников их дома. Тогда Насонов В.А. ударил ногой по их забору, на что она опять вышла из дома, а Насонов В.А. стал кричать в ее адрес, угрожая, что снесет его сам, стал выражаться в ее адрес и адрес ее матери грубыми нецензурными словами, повторяя их неоднократно, допускал иные оскорбительные для них выражения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что Насонов В.А. является ее соседом по дому, с которым у них был разрешен спор в суде по границе земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ где-то около <данные изъяты> часов, к их забору пришел Насонов В.А. с требованием снести забор, на что она и ее дочь – ФИО2, выйдя к нему из дома, пояснили, что сделают это в присутствии судебных приставов, так им разъяснили в суде. На что Насонов В.А. начал кричать, угрожать им, угрожать лично ей убийством, неоднократно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, даже несмотря на то, что ее дочь – беременная и это заметно. На их заявление о вызове милиции Насонов В.А. стал нецензурно выражаться и в адрес милиции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насонова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться законными доказательствами, к числу которых в соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей.
Как усматривается из материалов административного дела правонарушение фактически выявлено после его совершения, протокол составлен на основании полученных объяснений свидетелей ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, каких - либо нарушений закона при составлении протокола не допущено.
Мировой судья при рассмотрении административного дела и принятии решения обоснованно сослался, как на доказательства вины Насонова В.А. - на протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, показания допрошенных свидетелей.
Оценивая доводы жалобы, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами события правонарушения и его состава. При этом суд отмечает, что помимо объективной стороны правонарушения, в ходе судебного разбирательства, нашла свое подтверждение и его субъективная сторона. Данный вывод суда основан на фактах, характеризующих отношение правонарушителя к происходившим событиям и своему поведению, что подтверждается показаниями не только свидетелей, но его объяснениями.
Оценивая показания свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также подтверждаются объяснениями самого Насонова В.А. – в части одного из нецензурных выражений.
С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Насонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих его наказание – судом не выявлено.
Оценивая наложенное на Насонова В.А. наказание суд считает, что оно полностью соответствует характеру совершенного им правонарушения, обстоятельствам его совершения степени вины Насонова В.А. и принято с учетом его отношения к содеянному.
Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Насонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Насонова В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья С.В. Солдатова
Решение вступило в законную силу: 29.04.2011г
Исп. помощник судьи Хатков Р.М.