Р Е Ш Е Н И Е материал №12-32/11

г. Невинномысск 25 мая 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Оберемок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оберемок Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 29.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 29.04.2011 года Оберемок Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Оберемок Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку свидетели, по его мнению, дали ложные показания.

В судебном заседании Оберемок Н.В. просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что он, находясь в кафе «<данные изъяты>», где употреблял спиртное, познакомился с женщиной по имени ФИО1, фамилию которой он назвать затрудняется, которая, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, присела за служебный столик. Официантка попросила ее увести из кафе и плеснула ему в лицо воду или вино из стакана, на что он по сотовому телефону вызвал участкового милиционера. Он при этом никого не оскорблял.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает официанткой в кафе «<данные изъяты>», куда часто приходит Оберемок Н.В.- выпивать спиртное. В этом кафе она работает уже ДД.ММ.ГГГГ и всегда ведет себя с посетителями корректно. В конце апреля 2011 в конце дня Оберемок Н.В. вновь пришел в кафе, заказал портвейн, к нему подошла ранее незнакомая женщина. Они разлили вино на столик, она же, в свою очередь все убрала и попросила их уйти, так как они долго сидят, ничего не заказывая. На что Оберемок Н.В. ответил ей матом и продолжил выражаться нецензурно в ее адрес. Вскоре прибыл участковый уполномоченный и стал устанавливать обстоятельства случившегося. Все это время Оберемок Н.В. выражался грубой бранью, оскорбительно, нецензурно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что он работает в должности УУМ УВД по г. Невинномысску. В конце апреля 2011 он находился на территории обслуживаемого участка с напарником, когда тому на сотовый телефон поступил звонок о том, что что-то происходит в кафе «<данные изъяты>». Прибыв в данное кафе они увидела Оберемок Н.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и в их присутствии и в присутствии работников кафе, посетителей кафе выражался нецензурной бранью, используя ее как связку слов. Ему неоднократно были сделаны замечания, на что он не реагировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей 28.04.2011 года в отношении Оберемок Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 28.04.2010 года в 18 часов 00 минут.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться законными доказательствами, к числу которых в соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей.

Как усматривается из материалов административного дела правонарушение фактически выявлено после его совершения, протокол составлен на основании полученных объяснений свидетелей ФИО4, ФИО2 от 28.04.2011 года. Таким образом, каких - либо нарушений закона при составлении протокола не допущено.

Мировой судья при рассмотрении административного дела и принятии решения обоснованно сослался, как на доказательства вины Оберемок Н.В. - на протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, показания допрошенных свидетелей.

Оценивая доводы жалобы, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами события правонарушения и его состава. При этом суд отмечает, что помимо объективной стороны правонарушения, в ходе судебного разбирательства, нашла свое подтверждение и его субъективная сторона. Данный вывод суда основан на фактах, характеризующих отношение правонарушителя к происходившим событиям и своему поведению, что подтверждается показаниями не только свидетелей, но его объяснениями.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 29.04.2011 о признании Оберемок Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих его наказание – судом не выявлено.

Оценивая наложенное на Оберемок Н.В. наказание суд считает, что оно полностью соответствует характеру совершенного им правонарушения, обстоятельствам его совершения степени вины Оберемок Н.В. и принято с учетом его отношения к содеянному.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 29.04.2011 года о признании Оберемок Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Оберемок Н.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Солдатова

Решение вступило в законную силу 25 мая 2011 года.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.