Дело № 12-37/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.06.2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

при секретаре Галичьянц С.Ю.,

с участием заявителя Коробейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коробейникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края Молевой Г.А., от 18.05.2011 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А., от 03.05.2011 года Коробейников А.В. был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 03.05.2011 года, Коробейников А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2, от 03.05.2011 года отменить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска СК Молевой Г.А. от 18.05.2011 года жалоба Коробеникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 03.05.2011 года возвращена Коробейникову А.В. для устранения недостатков.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 18.05.2011 года, Коробейников А.В. подал (частную) жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 18.05.2011 года отменить и рассмотреть жалобу Коробейникова А.В. от 14.05.2011 г. на постановление от 03.05.2011 г. по существу.

В судебном заседании Коробейников А.В. поддержал частную жалобу, просит ее удовлетворить. В обоснование частной жалобы Коробейников А.В. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка « 2 г. Невинномысска от 18.05.2011 года жалоба возвращена ему для устранения недостатков. Указанное постановление он получил по почте 25.05.2011 года, т.е. уже за пределами срока для обжалования постановления по административному делу. Основанием для возврата жалобы судья указал: «постановление мирового судьи вынесено 03.05.2011 с участием в судебном заседании правонарушителя. Коробейников был ознакомлен с указанным постановлением 03.05.2011 г. Судом предоставлен десятидневный срок для обжалования постановления. Жалоба мировому судье поступила по почте 18.05.2011 г., установить дату отправки данного постановления по почте не представляется возможным, т.к. почтовый штамп на конверте смазан. Таким образом Коробейников А.В. пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи. Требований о восстановлении пропущенного срока Коробейниковым А.В. не заявлено». Считает указанные обстоятельства, послужившие основанием для возврата жалобы необоснованными, не соответствующими требованиям закона. Полагает, что жалоба от 14.05.2011 г. на постановление мирового судьи была подана в срок, предусмотренный законом, т.е. в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления.

Выслушав доводы Коробейникова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба Коробейникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска, от 18.05.2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая Коробейникову А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 03.05.2011 года, для устранения недостатков, мировой судья правильно принял во внимание, что жалоба поданная Коробейниковым А.В. содержит ссылку на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 05.05.2011 года, при этом мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска постановление от 05.05.2011 года в отношении Коробейникова А.В. не выносилось и соответственно обжаловано быть не может. Коробейников А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца постановлением от 03.05.2011 года, при этом указанное постановление было им получено 13.05.2011 года и ему было известно о дате его вынесения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска о лишении Коробейникова А.В. права управления транспортным средством вынесено 03.05.2011 г., т.е. с участием в судебном заседании правонарушителя. Коробейников А.В. был ознакомлен с указанным постановлением 03.05.2011 года, о чем свидетельствует расписка от 03.05.2011 г. Судом предоставлен десятидневный срок для обжалования постановления. Жалоба мировому судье поступила по почте 18.05.2011 г., установить дату отправки данного постановления по почте не представляется возможным, т.к. почтовый штамп на конверте смазан. Таким образом Коробейников А.В. пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи. Требований о восстановлении пропущенного срока Коробейниковым А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил Коробейникову А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 03.05.2011 года для устранения недостатков.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 18.05.2011 года о возвращении жалобы Коробейникова А.В. на постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Коробейникова А.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КРФоАП, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы Коробейникова А.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 18.05.2011 года о возвращении жалобы Коробейникову А.В. – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.В. Головко

Определение вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.