Дело № 12-42/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Гетало Е.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лавриненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавриненко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 03 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 июня 2011 года Лавриненко А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Лавриненко А.А. 15 июня 2011 года обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска Ставропольского края от 03 июня 2011 года, в которой просит восстановить срок для обжалования, а так же отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Лавриненко А.А. поддержал жалобу и пояснил, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 03 июня 2011 года он получил только 14 июня 2011 года, жалоба им была подана мировому судье 15 июня 2011 года, то есть в предусмотренный законом срок для обжалования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 03 июня 2011 года было установлено, что он, 06 мая 2011 года управлял транспортным средством, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, 06 мая 2011 года, он, управляя транспортным средством, выпил два глотка пива (безалкогольного) фирменной марки «Балтика - 0», то есть напиток, не содержащий алкоголя. По предложению инспектора дорожного движения, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которого результат освидетельствования – отрицательный. Ему было предложено проехать в клинику на освидетельствование, на что он безотказно согласился, по результатам второго исследования в его организме содержание алкоголя составило 0,1 проммиль. наличие такого процента в его организме он пояснил тем, что употребляет ежедневно кисломолочный продукт, а присутствие запаха алкоголя имелось постольку, поскольку выпил безалкогольного пива. Он настаивал на проведении комплексного медицинского освидетельствования, однако ему в этом было отказано. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 03 июня 2011 года отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении № 3-353/24/288/11, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 30.3 ч. 1 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из справочного листа по делу, копию постановления от 03 июня 2011 года Лавриненко А.А. получил 15 июня 2011 года, а жалоба на вышеуказанное постановление зарегистрирована канцелярией мирового судьи 15 июня 2011 года, то есть нарушения срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имеется, а следовательно, требования Лавриненко А.А. о восстановлении срока для обжалования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10. КРФоАП, является законным и обоснованным.

Указанные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором Лавриненко А.А. в своих объяснениях указал, «что с протоколом согласен, выпил два глотка пива, так как было жарко»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, актом медицинского освидетельствования № о нахождении Лавриненко А.А. в состоянии опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2007 года «О некоторых вопросах …», доказательством состоянии опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Заключение о нахождении Лавриненко А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,1%), что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Лавриненко А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лавриненко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лавриненко А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КРФоАП не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 июня 2011 года об административном наказании Лавриненко А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Лавриненко А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.В. Вознесенская

решение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.